УИД: 77RS0004-02-2022-009955-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/22 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере 17 544 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 24 апреля 2019 года Банк и индивидуальный предприниматель ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 15 февраля 2021 года) заключили кредитный договор № SME16041902823, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 42 месяца, под 18,9 % годовых. Деньги переданы должнику в полном объеме. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, за ним образовалась задолженность в размере сумма.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 15 февраля 2021 года) был заключен кредитный договор № SME16041902823, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 42 месяца, под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить сумму процентов. Договор заключен в простой письменной форме.

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «Райффайзенбанк», изложенных в заявлении на кредит и общих условиях предоставления кредита, удостоверив данное согласие своей подписью в заявлении на кредит № SME16041902823, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из выписки по счету клиента, АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма.

Ответчиком своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 мая 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – пени за просрочку возврата основного долга, сумма – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № SME16041902823 от 24 апреля 2019 года, в сумме 1 868 728 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 544 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков