УИД- 36RS0020-01-2023-001671-28
Дело №1-342/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 12 октября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 2477 и ордер № 123635 4805/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь не медицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, в период с 05.09.2022 по 10.09.2022 в утреннее время, проходя по участку местности, расположенному <адрес>, обнаружил там куст дикорастущего растения конопли и, сорвав с него ветки, тем самым путем личного сбора для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство общей массой в высушенном состоянии не менее 55,92 грамма, которое является каннабисом (марихуаной) и относится к значительному размеру, принес их в свое домовладение по адресу: <адрес> - где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в надворной постройке без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 55,92 грамма, относящейся к значительному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время обыска 02.06.2023.
02.06.2023 в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут в ходе обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес> - сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району у ФИО2 в надворной постройке - сарае было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 55,92 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).
В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Так как по заключению эксперта вещество, изъятое 02.06.2023 в надворной постройке ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и общая его масса в высушенном состоянии составила 55,92 грамма, что относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 к значительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» в деянии ФИО2 нашел свое подтверждение.
Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д.154, 155), является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянное место жительства (л.д.157), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.164).
При оценке имущественного положения ФИО2 и положения его семьи принимается во внимание, что он состоит в браке, проживает совместно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых малолетние (л.д.166, 167,168, 169), супруга подсудимого самостоятельного источника дохода не имеет, имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, у подсудимого отсутствует.
Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №1088 от 30.06.2023 ФИО2 <данные изъяты> (л.д.150-151).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.167,168), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, состояние его здоровья (л.д.150-151) и членов его семьи, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д.169).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности виновного, в том числе его полную трудоспособность, наличие у него гражданства Российской Федерации и постоянного места жительства на ее территории, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по настоящему делу не имеется.
Не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - штрафа, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Кроме того в силу имущественного положения подсудимого, в том числе отсутствия у него официального постоянного места работы и регулярной заработной платы, наказание в виде штрафа не будет соответствовать критерию его исполнимости.
По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.78 УК РФ подсудимый не подлежит.
Учитывая положения ст.72.1 УК РФ и заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №1088 от 30.06.2023 об отсутствии у ФИО2 <данные изъяты>
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,27 грамма с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, и наркотическое средство канабис (марихуана) массой 55,10 грамма с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению
В связи с тем, что адвокат адвокатской конторы «Михеев и партнеры» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Михеев Максим Викторович защиту интересов осужденного в судебном заседании 12.10.2023 осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1560 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240) в размере 1560 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,27 грамма, наркотическое средство канабис (марихуана) массой 55,10 грамма - уничтожить.
Вознаграждение адвоката адвокатской конторы «Михеев и партнеры» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Михеева Максима Викторовича, осуществлявшего защиту ФИО2, в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001 р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681. Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в 15-тидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий