Дело № 2-1117/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2025 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозаем на сумму 398 333 рубля сроком на 48 месяцев под 88,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего заемщику транспортного средства. Истцом обязательства по договору микрозайма исполнены, денежные средства переданы заемщику. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа в его адрес направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 543 243 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 386 960 рублей 43 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 150 155 рублей 96 копеек, неустойка в размере 6 126 рублей 66 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МФК «КарМани» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 543 243 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 386 960 рублей 43 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 150 155 рублей 96 копеек, неустойка в размере 6 126 рублей 66 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 865 рублей; взыскивать с ФИО1 проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением, что подтверждено уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №, согласно которым электронные письма вручены оплучателю.
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2009 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 398 333 рубля сроком на 48 месяцев под 88% годовых
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «КарМани» в сети Интернет.
На основании п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Займодавцем исполнены обязательства по передаче денежных средств путем выдачи через платежную систему денежных переводов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 476 594 рубля 31 копейка. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Пунктами 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату микрозайма в виде начисления неустойки (пени) в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В соответствии с п.24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 543 243 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 386 960 рублей 43 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 150 155 рублей 96 копеек, неустойка в размере 6 126 рублей 66 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, также как и не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма стороной ответчика.
Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, неустойка начисляется до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты по ставке 88% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 865 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 243 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 386 960 рублей 43 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 150 155 рублей 96 копеек, неустойка в размере 6 126 рублей 66 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 865 рублей, а всего взыскать 559 108 рублей 05 копеек.
Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 88% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 г.