Дело № 2а-1-176/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием

представителя административного истца

МО МВД России «Почепский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Антоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Почепский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов – далее МО МВД РФ «Почепский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден <дата> Выгоничским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. <дата> он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с тем, что в течение года административный ответчик, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, просил установить ФИО2 административный надзор до дня погашения судимости, то есть до <дата>, и установить ему обязательные административные ограничения - являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запретить покидать территорию <адрес> без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Почепский» требования, изложенные в заявлении, поддержал и, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил установить ФИО2 административный надзор до дня погашения судимости и установить ему указанные в иске ограничения.

Административный ответчик ФИО2 требования, изложенные в заявлении МО МВД РФ «Почепский», признал полностью.

Помощник прокурора <адрес> пояснил, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Почепский» обоснованно, а поэтому подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 29.07.2017 г. №252-ФЗ, далее – Федеральный закон) предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно статье 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден <дата> Выгоничским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания ФИО2 установлен рецидив преступлений.

<дата> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой № от <дата> и сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (действовавшим на момент совершения преступления административным ответчиком), судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Таким образом ФИО2 как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, относится к лицам, указанным в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (справке ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от <дата>, характеристике Орменской сельской администрации от <дата> №), ФИО2 <данные изъяты>

<дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <дата> – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, от <дата> № года, от <дата> №, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, в вышестоящую инстанцию не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО2, суд полагает необходимым установить ему административный надзор на срок три года, и установить в отношении него административные ограничения в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток; запрета покидать пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Установление административного надзора и административных ограничений соразмерно тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся, отвечает задачам административного надзора, не ухудшает положение ФИО2, как осужденного, не отягчает его ответственность, но устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты общественных интересов.

При таких обстоятельствах, заявление МО МВД РФ «Почепский» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Почепский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, административный надзор на срок три года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток;

- запретить покидать пределы <адрес> без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский».

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Е.В. Сайфутдинова