Дело № 2-5703/2025

УИД-66RS0003-01-2025-004725-70

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ КОНЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ООО «ВАШ КОНЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2023 между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВАШ КОНЕК» был заключен кредитный договор №***-*** с лимитом в размере 1 372 000 руб. на срок 36 мес. под 24.9% годовых. В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 16.11.2023 с ФИО1 Кроме того, 12.09.2023между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВАШ КОНЕК» был заключен кредитный договор №***-23-1 с лимитом в размере 13 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых. В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***-23-1П01 от 12.09.2023 с ФИО1

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняют надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность:

По кредитному договору №***-23-2 в размере 1 042 360,54 руб., в том числе просроченный основной долг - 920 013,03 руб., просроченные проценты - 100 393,58 руб., - неустойка - 21 953,93 руб.

По кредитному договору №***-23-1в размере в размере 2 299 614,89 руб., в том числе просроченный основной долг - 2 127 598,08 руб., просроченные проценты - 146 216,18 руб., неустойка - 25 800,63 руб.

Ответчикам было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с и ООО «ВАШ КОНЕК», ФИО1 задолженность по договору №***-23-2 в размере 1 042 360,54 руб., в том числе просроченный основной долг - 920 013,03 руб., просроченные проценты - 100 393,58 руб., - неустойка - 21 953,93 руб., задолженность по договору№***-23-1в размере в размере 2 299 614,89 руб., в том числе просроченный основной долг - 2 127 598,08 руб., просроченные проценты - 146 216,18 руб., неустойка - 25 800,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 47 393,83 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2023 между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВАШ КОНЕК» был заключен кредитный договор №***-23-2 с лимитом в размере 1 372 000 руб. на срок 36 мес. под 24.9% годовых.

В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***-23-2П01 от 16.11.2023 с ФИО1

Кроме того, 12.09.2023между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВАШ КОНЕК» был заключен кредитный договор №***-23-1 с лимитом в размере 13 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых.

В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***-23-1П01 от 12.09.2023 с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленным по договорам.

В связи с неисполнением обязательств по договору №***-23-2 образовалась задолженность в размере 1 042 360,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 920 013,03 руб., просроченные проценты - 100 393,58 руб., неустойка - 21 953,93 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору №***-23-1 образовалась задолженность в размере в размере 2 299 614,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 127 598,08 руб., просроченные проценты - 146 216,18 руб., неустойка - 25 800,63 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО Сбербанко взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №***-23-2 в размере 1 042 360,54 руб., в том числе: просроченный основной долг 920 013,03 руб., просроченные проценты 100 393,58 руб., неустойка - 21 953,93 руб., и задолженность по договору №***-23-1 в размере в размере 2 299 614,89 руб., в том числе просроченный основной долг 2 127 598,08 руб., просроченные проценты 146 216,18 руб., неустойка 25 800,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, а также в размере 47 393,83 руб.за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № *** от 29.08.2025 на сумму 57393, 83 руб.(л.д. 11).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственных пошлин в размере 57393, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ КОНЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КОНЕК» (ИНН ***), ФИО1(ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (***) задолженность по кредитному договору№***-23-2 от 16.11.2023 в размере 1 042 360,54 руб., задолженность по договору №***-23-1 от 12.09.2023 в размере 2 299 614,89 руб., расходы по уплате государственных пошлин в размере 57 393, 83 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина