? Дело № 2-4608/2022
УИД:66RS0060-01-2021-000091-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щеголевой А.М.,
с участием ответчика ФИО4, адвоката ответчика ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное Акционерное Общество Коммерческий Банк «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него, как с наследника умершего ФИО6, задолженности, образовавшейся у наследодателя по кредитному договору №L327 KDN100985308 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456250 руб. 39 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7762 руб. 30 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО6 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 561955 руб. 61 коп., процентная ставка – 14,50 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Заёмщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитная карта) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не выплачивает задолженность по кредиту и проценты за пользование им. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за указанный период составила 419163,20 руб. по основному долгу и 37087,19 руб. по процентам, а всего 456250 рубля 39 копеек.
В судебном заседании установлено, что наследником ФИО6, принявшим наследство является ФИО2 и ФИО1
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, наследодателем которых является ФИО7 в их пользу задолженность по кредитному договору №L327 KDN100985308 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456250 рубля 39 копеек, из которых по основному долгу – 419163,20 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 37087,19 рубля. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направил для участия своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат, действующая по ордеру ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца к ее доверителю отказать в полном объеме, поскольку он не реализовал свои права наследника, наследство не принимал и не вступал в права наследования по закону.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, пояснив, что к оплате задолженности приступила, и погасит ее в соответствии с графиком платежей.
Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.
ПАО «Росбанк» направило запрос нотариусу Нотариальной с целью получения информации о наследственном деле в отношении имущества заемщика.
Согласно ответа нотариуса ФИО9 в ее производстве имеется наследственное дело № после умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из поступившего в материалы дела наследственного дела стало известно, что наследниками ФИО6, вступившими в права наследования являются ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 Наследственная масса состоит из 12/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровая стоимость 1317551,36 руб.), автомобиля марки КИА РИО 2015 года выпуска (рыночная стоимость на момент смерти наследодателя 233000 руб.) и денежных средств, хранящихся на вкладах АО «Почта Банк» (остаток на счете 7600 руб.).
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредитования №L327 KDN100985308 на сумму 561000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита – до востребования кредита Банком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,50 % годовых за пользование переданным заёмщику по кредитному договору заёмными средствами.
Договор был заключён на условиях возврата вышеуказанной суммы путем внесения ежемесячных платежей - последний календарный день каждого Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом. С документами на получение кредита ФИО7 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документах на заключение кредита.
Из представленной выписки лицевого счета ФИО6 видно, что им не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма его задолженности по кредитному договору составляет 456250 рубля 39 копеек, из которых по основному долгу – 419163 рублей 20 копеек; задолженность по процентам – 37087 рублей 19 копеек.
По сумме задолженности Росбанком представлен расчет общей задолженности, который проверен судом, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 и ею как законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.
Возражений со стороны ответчика ФИО2 о наличие данной задолженности их наследодателя перед истцом не представлено, кроме того в судебном заседании она признала наличие задолженности и приступила к ее погашению.
Согласно ч.1 ст. 1142, ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что его наследники первой очереди – жена ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО1 в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. Наследник первой очереди сын ФИО11 не вступал.
В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд обращает внимание, что общая сумма наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию сумму долга наследодателя перед истцом. При этом доказательства утраты указанного имущества до дня открытия наследства в материалах дела не имеется. Оснований для освобождения ответчиков ФИО2 и ФИО1, от взыскания указанной задолженности не имеется.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с наследников ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, поскольку установлено, что он в права наследования после умершего отца ФИО10 не вступал, фактически с отцом не проживал, на наследственную массу после умершего отца не претендовал.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО2 и с нее же, как с законного представителя ответчика ФИО3, подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 рубля 50 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, () в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» () задолженность по кредитному договору в размере 456250 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7762 руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: