61RS0025-01-2024-002060-24 Дело № 2-1548/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что на основании кредитного договора № от 17.12.2021 года истцом был выдан кредит ФИО6 в сумме 504000 рублей на срок 60 месяцев под 15,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истцом 17.12.2021 года было выполнено зачисление кредита в сумме 504000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.03.2024 года по 12.09.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 37044 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3045 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 34028 рублей 36 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 года за период с 15.03.2024 года по 12.09.2024 года в размере 37044 рублей 20 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе, просроченные проценты – 3015 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 34028 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика - ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 года за период с 15.03.2024 года по 12.09.2024 года в размере 37044 рублей 20 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества, в том числе, просроченные проценты – 3015 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 34028 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от 17.12.2021 года выдал кредит ФИО6 в сумме 504000 рублей на срок 60 месяцев под 15,45 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истцом 17.12.2021 года выполнено зачисление кредита в сумме 504000 рублей, в связи с чем, судом установлено, что ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО6 пользовался денежными средствами, однако не исполнил свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 15.03.2024 года по 12.09.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 37044 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3045 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 34028 рублей 36 копеек.
Как установлено судом, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер.
Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.
Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах ее рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли).
Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании ст. 416 ГК РФ.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших наследство после умершего заемщика.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 нотариусом Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО10 было заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками по закону являются: супруга наследодателя ФИО3, несовершеннолетние дети наследодателя ФИО5 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 и сын наследодателя ФИО1.
Наследникам ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследства: на 1/20 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, 1/20 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>,1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки «ЛАДА ФИО7 111760», 2010 года выпуска, каждому.
В соответствии с заключением о стоимости имущества № от 05.05.2025 года, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, по состоянию на 22.07.2022 года составляет 1668000 рублей, в том числе, жилого дома – 1168000 рублей, земельного участка – 500000 рублей.
В соответствии с заключением о стоимости имущества № от 30.042025 года, рыночная стоимость автомобиля марки «ЛАДА ФИО7 111760», 2010 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2025 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО8 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим признана ФИО12
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО2, ФИО1 составляет 326700 рублей, по 108900 рублей каждому.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 года составляет 37044 рубля 20 копеек и не превышает пределов стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2666 рублей 67 копеек, а с ответчика ФИО1 – в размере 1333 рублей 33 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковые ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 года в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, денежные средства в размере 37044 рублей (тридцать семь тысяч сорок четыре) рубля 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 26.05.2025 года.