Дело № 2-3504/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004453-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО Микрофинансовая компания "КарМани" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма <номер> от 18.04.2021 в размере 269864 руб. 25 коп., из которых 141700 руб. - сумма основного долга, 126285 руб. 20 коп. - сумма процентов, 1878 руб. 77 коп. сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898,64 руб.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что 18.04.2021 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО Микрофинансовая компания "КарМани" заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 150000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80.6% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением своих обязательств по договору микрозайма, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на 17.07.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 269864 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.04.2021 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО Микрофинансовая компания "КарМани" заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 150000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80.6% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением своих обязательств по договору микрозайма, 30.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: договора микрозайма (л.д.12-14), подтверждением передачи денежных средств (л.д.15), графика платежей (л.д.16), графиком расчета задолженности (л.д.19), дополнительным соглашением к договору от 18.04.2021 о залоге транспортного средства (л.д.17), уведомлением о возникновении залога транспортного средства (л.д.28), претензией о досрочном возврате микрозайма (л.д.20).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 17.07.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 269864 руб. 25 коп., из которых 141700 руб. - сумма основного долга, 126285 руб. 20 коп. - сумма процентов, 1878 руб. 77 коп. сумма неустойки (пени).

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с этим, требования истца о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства не противоречат правилам статьи 395 ГК РФ.

Поскольку такие требования истцом заявлены, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать на взыскание процентов с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Доказательств погашения задолженности ответчиком по указанному договору микрозайма, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты по день фактического исполнения обязательства исходя из условий договора микрозайма от <номер> от 18.04.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5898 руб. 64 коп.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <номер> от 18.04.2021по состоянию на 17.07.2023 в размере 269864 руб. 25 коп., из которых 141700 руб. - сумма основного долга, 126285 руб. 20 коп. - сумма процентов, 1878 руб. 77 коп. - сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины 5898 рублей 64 коп., а всего 275762 (двести семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 89 коп.

Взыскивать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование микрозаймом с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина