Дело № 2-3241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере % годовых.

У заемщика возникла задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования к ФИО2 Ч., который в свою очередь уступил ДД.ММ.ГГГГ право требования ИП ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика:

- сумму невозвращенного основного долга – 218818,92 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20688,87 руб.;

- сумму неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата;

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.;

- неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата.

Истец, ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представил возражения относительно исковых требований, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также об отсутствии у истца права требования.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 путем акцепта Банком заявления заемщика заключен договор предоставления потребительского кредита на сумму руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Б. и О. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым переданы права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 2 к договору.

В Приложении указан договор с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между О. и Ч. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым переданы права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров, и переданные на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым переданы права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров, и переданные на основании перечисленных договоров.

При этом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Б. и О. в договоре уступки не поименован.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии доказательств, свидетельствующих о переходе к истцу ИП ФИО3 прав по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2, что лишает его права на предъявление заявленных требований и влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022.