Решение по делу № 2-1461/2025 от 21.05.2025

Дело №2-1461/2025

УИД 09RS0001-01-2025-000747-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие сторон, в помещении суда, гражданское дело №2-1461/2025, по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесской городской суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно исковому заявлению, Черкесским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-3447/23, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с решением Черкесского городского суда от 26.12.2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о возврате денежных средств в размере 7 800 000,00 рублей в виде неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплате госпошлины, отказано. Кроме того, суд посчитал, что истцом выбран неверный способ защиты в отношении требований к ФИО2

ФИО1, посчитав указанное решение незаконным, обратился в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республике с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республике от 02.10.2024 года Решение Черкесского городского суда от 26.12.2023 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 500 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 700 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, представителем ответчика была подана кассационная жалоба.

Решением Пятого кассационного суда от 03.12.2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.10.2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, к 17.08.2020 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами

Истец просит суд:

- взыскать с Ответчика в адрес Истца денежные средства (проценты) в размере 3 491 231,32 рубль;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты с суммы неосновательного денежного обогащения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

- взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 48439 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на направленные уведомления, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, ГПК РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела. В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Черкесским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-3447/23, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

ФИО1, посчитав указанное решение незаконным и необоснованным, обратился в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республике с апелляционной жалобой.

Не согласившись с указанным судебным актом, представителем ответчика была подана кассационная жалоба.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан-возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Абз. 2 п. 43 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»: Отдельная претензия по неустойке или процентам не нужна. Если кредитор соблюдал досудебный порядок по основному долгу, то он соблюдал его и в отношении процентов по статье 395 ГК.

Таким образом, к 17.08.2020 г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно нижеследующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1.500 000

17.08.2020

31.12.2020

137

4,25%

366

119 313,52

7 500 000

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

69 863,01

7 500 000

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

32 363,01

7 500 000

26.04.2021

14.06.2021

365

51 369,86

7 500 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

46 335,62

7 500 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

65 445,21

7 500 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

58 253,42

7 500 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

86 301,37

7 500 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

97 808,22

7 500 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

27 328,77

7 500 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

172 602,74

7 500 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

80 342,47

7 500 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

66 164,38

7 500 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

40 684,93

7 500 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

80 034,25

7 500 000

25.07.2022

18.09.2022

365

92 054,79

7 500 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

474 657,53

7 500 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

38 424,66

7 500 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

83 835,62

7 500 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

112 191,78

7 500 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

151 027,40

7 500 000

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

46 027,40

7 500 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

688 524,59

7 500 000

29.07 2024

15.09.2024

18%

366

180 737,70

7 500 000

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

163 524,59

7 500 000

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

279713,11

7 500 000 01.01.2025

20.01.2025

21%

365

86 301,37

Итого:

1618

10,51%

3 491 231,32

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, законом или договором может быть установлена неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные ч.1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно и.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ проценты, установленные ст.317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 73 указанного Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных норм, за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств ответчиком подлежат уплате проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом на основании пункта 1 статьи 395 и части 1 статьи 317.1 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, проценты, на сумму долга в размере 7 500 000 руб. по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ с 17.08.2020 года по 20.01.2025 года (на день вынесения судом решения), подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а статья 12 ГПК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты присужденной суммы.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы). Ответчик каких-либо возражений на предъявленный иск не предоставил, устранившись от участия в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец так же просил суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 48439 руб. (чек от 26.02.2025 года на указанную сумму имеется в материалах гражданского дела).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии №) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства (проценты) в размере 3 491 231,32 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты с суммы неосновательного денежного обогащения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2025 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 439 руб.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков