<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-344/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 ИНН № обязательных платежей : задолженности в сумме 90352,59 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90024 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 328,59 руб., ссылаясь на то, что о ФИО1 является плательщиком налога на имущество, т.к. ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлено уведомление об уплате налога, а затем требование об уплате налога, которое в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель административного ответчика ФИО2 направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований МИФНС №23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 90352,59 рублей, а именно: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 90024 рублей» пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 328,59 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
Из материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежат 40/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – здание с кадастровым номером № площадью 1275,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу <адрес>.
Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком налога на имущество.
Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.
В уведомлении произведен расчет налога на указанное помещение исходя из его кадастровой стоимости, которая составляет 30007987 руб..
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере 90024,00 руб. и пени в размере 328,59 руб., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика.
Мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что решением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером № площадью 1275,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4805033 руб..
Решение суда вступило в законную силу.
Учитывая указанную кадастровую стоимость объекта недвижимости, размер доли ФИО1 в праве собственности, установленные налоговые ставки, размер налога на имущество – нежилое здание с кадастровым номером № составляет 28830 руб. (кадастровая стоимость 4805033* ставка 1,5%* период 12* доля 40/100).
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество в размере 28830 руб..
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
С учетом периода просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размера задолженности - 28830 руб. и установленной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 6,5 % размер пени 66,74 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки 6,25% размер пени – 1975 руб., с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество в размере 86 руб. 48 коп..
Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество в размере 28830 руб. и пени в размере 86 руб.48 коп..
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 067 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.02.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>