Дело №2-952/23(75RS0023-01-2023-001208-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законую силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, упущенной выгоды,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 16 декабря 2022 г. договора аренды транспортного средства – <данные изъяты> 07 января 2023 г. ответчиком транспортное средство было повреждено, сторонами размер ущерба определен в 34 000 руб. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб и упущенную выгоду за время простоя транспортного средства. Обязательства ответчиком не выполнены.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 34 000 руб., в счет упущенной выгоды 91 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником транспортного средства «Toyota Succed» государственный регистрационный номер №

16 декабря 2022 г. ФИО1 заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по условиям которого ответчику передано указанное транспортное средства на срок один год, с условием арендной платы в размере 1000 руб. в день.

07 января 2023 г. ФИО2 составлена расписка, по условиям которой он обязуется возместить ущерб, причиненный ФИО1 повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 34 000 руб., а простоем автомобиля. Ущерб ответчик обязался возместить в срок до 20 января 2023 г.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу приведенных норм закона и договора ФИО2 является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, поскольку вред возник в период нахождения автомобиля в его владении.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В силу ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При отсутствии каких либо возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным при определении размера упущенной выгоды исходить из условий договора аренды в размере 1000 руб. в день.

Истцом заявлено о взыскании упущенной выгоды за 91 день простоя автомобиля в размере 91 000 руб.

Указанные требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 680 руб., и расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 34 000 руб., в счет упущенной выгоды 91 000 руб., в счет судебных расходов 5680 руб., а всего взыскать 130 680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер