УИД 23RS0010-01-2023-000487-70

Дело №2-688/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 30 июня 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «БелАвтоСервис», УФНС России по Республике Адыгея об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ он заключил с ФИО2 договор купли-продажи самосвального прицепа марки «МАЗ 8561-024», 2005 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., оплатил стоимость прицепа и прицеп был передан ему в собственность. В органах внутренних дел зарегистрировать прицеп истец не успел, так как (__)____ с прицепом произошло ДТП, он был изъят сотрудниками полиции и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. После рассмотрения уголовного дела ... и вступления приговора Выселковского районного суда Краснодарского края в законную силу (__)____ прицеп был ему возвращен. Но зарегистрировать прицеп на свое имя в ГИБДД не смог, так как за это время судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения на него, в связи с долгами ФИО2 Взыскателями по исполнительным документам, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, являются ООО «БелАвтоСервис», УФНС России по Республике Адыгея. Истец не имеет отношения к долгам продавца и не несет за него имущественной ответственности. Просит суд освободить самосвальный прицеп «МАЗ 8561-024», 2005 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., от ограничений: запрета на регистрационные действия согласно документу ... от (__)____ судебного пристава-исполнителя Теучежского межрайонного отдела ... от (__)____); запрета на регистрационные действия согласно документу ... от (__)____ судебного пристава-исполнителя Теучежского межрайонного отдела ССПИ ... от (__)____).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, составу суда доверяют, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «БелАвтоСервис», УФНС России по Республике Адыгея - в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району ГУФССП России по Республике Адыгея - в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков, третьего лица в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце втором п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (__)____ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 за 170 000 рублей самосвальный прицеп марки «МАЗ 8561-024», 2005 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., оплатил стоимость прицепа и прицеп был ему передан.

На основании приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ по делу ... в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, указанный выше прицеп в составе автопоезда участвовал в ДТП (__)____, был изъят на специализированную автостоянку, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В этой связи истец не успел зарегистрировать прицеп ГИБДД.

Приговор вступил в законную силу (__)____, после чего прицеп был возвращен истцу, однако зарегистрировать его на свое имя в ГИБДД тот не смог, так как за это время судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения на него, в связи с задолженностями продавца ФИО2 ...-ИП от (__)____, ...-ИП от (__)____, в рамках которых судебными приставами-исполнителями ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... были наложены запреты на регистрационные действия в отношении самосвального прицепа «МАЗ 8561-024», 2005 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак ...

Взыскателями по исполнительным документам, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, являются ООО «БелАвтоСервис», УФНС России по Республике Адыгея.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений и Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила регистрации).

Таким образом, у истца возникло право собственности на транспортное средство - самосвальный прицеп «МАЗ 8561-024», 2005 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей (простой письменной) форме, исполненного сторонами договора до применения запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается. Данных об обратном суду не представлено.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД самосвального прицепа за ФИО1 при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Представленные и истребованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Представленные стороной истца доказательства ответчиками и третьим лицом не оспорены и не поставлены под сомнение.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что истец не несет имущественной ответственности по долгам ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Освободить самосвальный прицеп «МАЗ 8561-024», 2005 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств ...-ИП от (__)____, ...-ИП от (__)____, находящихся на исполнении в ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... (согласно постановлений ... от (__)____, ... от (__)____).

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-688/2023.