55RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 19 мин в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> неустановленный водитель, управляя а/м Honda Freed, г.н.з. № совершил наезд на а/м Mazda, CX-3, г.н.з. №, принадлежащий ФИО2 , после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В ходе проведения административного расследования было установлено что собственником а/м Honda Freed, г.н.з. № является ФИО1 . В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Mazda, CX-3, г.н.з. № получены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м Mazda, CX-3, г.н.з. № была застрахована по договору ОСАГО в АО "СК ГАЙДЕ" собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка. АО «СК ГАЙДЕ», признав случай страховым, перечислило сумму страхового возмещения в размере 341 371 рублей (Триста сорок одна тысяча триста семьдесят один) рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2025г. и платежным поручением № от 13.03.2025г. Так как гражданская ответственность владельца а/м Honda Freed, г.н.з. № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № «СК ГАЙДЕ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро- Волга», после чего в АО «СК ГАЙДЕ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 206 401 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 206 401,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192 рубля.

Представитель АО «СК Астро-Волга» в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 19 мин в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> неустановленный водитель управляя а/м Honda Freed, государственный регистрационный знак № совершил наезд на а/м Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 , после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе проведения административного расследования было установлено что собственником а/м Honda Freed, государственный регистрационный знак № является ФИО1 .

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак №, получены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК ГАЙДЕ», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка.

АО «СК ГАЙДЕ» признав случай страховым перечислило сумму страхового возмещения в размере 341 371 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2025г. и платежным поручением № от 13.03.2025г.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Honda Freed, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ 0404830640, АО «СК ГАЙДЕ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро- Волга», после чего в АО «СК ГАЙДЕ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 206 401 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что владелец автомобиля скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения спора ответчик, являющийся собственником автомобиля, не представил доказательств того, что транспортным средством управлял не он, а иное лицо.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «СК «Гайде» страховой выплаты потерпевшему, АО «СК Астро-Волга» страховой выплаты АО «СК «Гайде» и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО1 , суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 206 401 руб. 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 192 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина № в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 206 401 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.