Дело № 2а-5880/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005749-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием прокурора Лыгиной Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2, <данные изъяты> осужденный Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <данные изъяты> освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. 30.05.2022 решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчику установлен административный надзор сроком до 19.04.2031 со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Ленинградской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. С учетом данных о личности административного ответчика, совершившего тяжкое преступление против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнив ограничением в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Представитель административного истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить, ранее установленные поднадзорному лицу, административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 30.05.2022 решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО2, осужденного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.08.2019 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.04.2023 по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установлен административный надзор сроком 18.04.2031 со следующими ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет выезда за пределы Ленинградской области; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. К административной ответственности в 2022-2023 не привлекался, пенсионер.

Согласно справке о результатах проверки ОСК ФИО2 однажды привлекался к уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, совершившего тяжкое преступление тяжкое преступление против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в отношении которого был установлен административный надзор, суд считает требования административного истца об установлении вышеуказанного дополнительного ограничения, в целях предотвращения совершения правонарушений и преступлений в дальнейшем подлежащими удовлетворению.

С учетом установления административного надзора ФИО3 сроком до 19.04.2031, вышеуказанные дополнительные административные ограничения подлежат установлению не позднее данного срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные решением Колпинского районного суда Ленинградской области от 30.05.2022 административные ограничения в отношении ФИО2, <адрес>, дополнить административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Срок дополнительных административных ограничений установить не далее срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в порядке подачи апелляционной жалобы или представления через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.