УИД: 66RS0037-01-2023-000892-35

Д № 2-948/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 04 октября 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Т.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») (новый кредитор) обратилось в суд к ответчику Т.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 398 467 руб. 25 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 185 руб.

В обоснование иска указано, что ОАО «СКБ-Банк» (далее Банк) и ответчик заключили кредитный договор *** от ***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей с возвратом кредита и с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с условиями договора не производил.

*** ПАО «СКБ-Банк» был заключен договор уступки прав требования с ООО «ТРАСТ», согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Обязательства заемщика после уступки прав требования также надлежаще не исполнялись, в связи с чем, истец, новый кредитор, после реализации процедуры приказного производства, обратился в суд с настоящим иском.

*** от истца ООО «ТРАСТ» поступило заявления об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с Т.Е.А. задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 305 064 руб. 37 коп., из которых 220 675 руб. 22 коп. – сумма просроченного основного долга, 84 389 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 250 руб. 64 коп. В обоснование заявления указано, что по условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ***, соответственно срок исковой давности истекает ***. *** кредитор обратился к мировому судье в пределах срока исковой давности с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ***, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Соответственно, срок исковой давности был продлен периодом действия судебного приказа на 4 года 5 месяцев 16 дней, то есть до ***. Кредитор обратился в суд с исковым заявлением ***. Срок исковой давности пропущен по платежам до *** (*** – 4 г. 5 мес. 16 дн. – 3 года), в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 305 064 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Т.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом как по адресу регистрации, так и по фактическому месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между ОАО «СКБ-Банк» и Т.Е.А. был заключен кредитный договор *** на сумму 300 000 руб., сроком по *** под 29,9 % годовых, полной стоимостью кредита 24,35 % годовых с внесением в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 60-ти ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 300 руб. (кроме последнего платежа в размере 6 264 руб. 37 коп.), дата внесения платежа 24 число каждого месяца.

Индивидуальные условия кредитного договора и график платежей по потребительскому кредиту были согласованы сторонами и подписаны собственноручно заемщиком Т.Е.А.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на выдачу Т.Е.А. кредита наличными Т.Е.А. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства по погашению кредитного договора заемщик Т.Е.А. надлежащим образом не исполнила, допустила образование просроченной задолженности, что сторонами не оспаривалось.

*** между ПАО «СКБ-Банк», как цедентом, и ООО «ТРАСТ», как цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) ***.4.3/109, по которому в числе прочих ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и Т.Е.А.

Право на уступку прав требований было согласовано сторонами ОАО «СКБ-Банк» и Т.Е.А. в п.10.2 условий договора кредита от ***.

*** ООО «ТРАСТ» направил в адрес Т.Е.А. информационное письмо о состоявшейся уступке права требования.

Сумма уступленных прав составила 398 467 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 262 683 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 135 783 руб. 67 коп.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора *** от ***.

Собственного расчета задолженности ответчиком Т.Е.А. суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Т.Е.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец ООО «ТРАСТ» в связи с поступившими от ответчика возражениями, исковые требования уточнило и просило взыскать сумму задолженности за период с за период с *** по *** в размере 305 064 руб. 37 коп., из которых 220 675 руб. 22 коп. – сумма просроченного основного долга, 84 389 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов.

По делам по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Т.Е.А. в пользу ПАО *** задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (*** заявление о выдаче судебного приказа направлено почтовым отправлением).

Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** произведена процессуальная замена первоначального кредитора ПАО «СКБ-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** судебный приказ *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Период судебной защиты, на который продлевается срок исковой давности с учетом вышеизложенного составил 4 года 5 месяцев 16 дней, то есть до ***.

В суд с иском ООО «ТРАСТ» обратилось ***.

Согласно условиям заключенного с Т.Е.А. кредитного договора, а также графику платежей к указанному кредитному договору, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им предусмотрена путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период с *** по ***.

Последний ежемесячный платеж надлежало совершить ***.

*** Банк в адрес Т.Е.А. направил претензию, в которой содержится уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов в срок до ***.

Таким образом, ПАО «СКБ-Банк» реализовал своё право на истребование у должника досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора.

Срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитному договору истекал ***, но с учетом периода судебной защиты, в течение действия судебного приказа, данный срок подлежит продлению на 4 г. 5 мес. 16 дн. и истекает ***.

Таким образом, по платежам с *** по *** в размере 305 064 руб. 37 коп., включающим сумму основного долга в размере 220 675 руб. 22 коп. и сумму процентов в размере 84 389 руб. 15 коп., срок исковой давности на момент обращения в суд с исковым заявлением, не истек.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Т.Е.А., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Траст»» суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 305 064 руб. 37 коп. и включающему сумму основного долга в размере 220 675 руб. 22 коп. и сумму процентов в размере 84 389 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 7 185 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом сумма иска была уменьшена до 305 064 руб. 37 коп., государственная пошлина частично в размере 934 руб. (7 185 руб. – 6 251 руб.) подлежит возврату истцу.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Т.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Т.Е.А. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт гражданина РФ серии 6503 ***, ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с за период с *** по *** в размере 305 064 руб. 37 коп., из которых 220 675 руб. 22 коп. – сумма просроченного основного долга, 84 389 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 251 руб., всего взыскать 311 315 (Триста одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 37 (Тридцать семь) копеек.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 934 (Девятьсот тридцать четыре) рубля, уплаченную платежным поручением *** от ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян