Приговор по делу № 1-448/2023 от 28.09.2023 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> <ФИО3, <ФИО4,

подсудимого – <ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО5, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях <ФИО6, <ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 30 минут, <ФИО1, находясь около <адрес> корпуса <№> по ул. <адрес> края, под уличной скамьей обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров с банковским счетом <№>, открытым Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у <ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, <ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А», где <ДД.ММ.ГГГГ> подошел к кассе, имеющей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 14 часов 54 минуты произвел бесконтактным способом оплату товара на сумму 43 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 43 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А», подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 14 часов 57 минут, произвел оплату товара на сумму 563 рубля 98 копеек, в 14 часов 58 минут произвел оплату товара на сумму 7 рублей 99 копеек, в 14 часов 59 минут произвел оплату товара на сумму 423 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 995 рублей 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А», подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 16 часов 36 минут, произвел оплату товара на сумму 605 рублей 02 копейки, в 16 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 67 рублей 99 копеек, в 16 часов 38 минут произвел оплату товара на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 823 рубля 01 копейку.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А», подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 20 часов 50 минут, произвел оплату товара на сумму 594 рубля 67 копеек, в 20 часов 51 минуту произвел оплату товара на сумму 155 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 749 рублей 67 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А», подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 22 часа 44 минуты, произвел две оплаты товаров на сумму 845 рубля 97 копеек и 7 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 853 рубля 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «В», подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 09 часов 48 минут, произвел оплату товара на сумму 682 рубля 20 копеек, в 09 часов 53 минуты произвел оплату товара на сумму 701 рубль, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 383 рубля 20 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А», подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 21 час 23 минуты, произвел оплату товара на сумму 711 рублей 96 копеек, в 21 час 24 минуту произвел оплату товара на сумму 150 рублей, в 21 час 29 минут произвел оплату товара на сумму 146 рублей 17 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 008 рублей 13 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении магазина «Black Flowers», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А», подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», примерно в 21 час 31 минуты, произвел оплату товара на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

Своими последовательными преступными действиями <ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 057 рублей 92 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый <ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым <ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями <ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 30 минут, он находился напротив <адрес> по ул. <адрес>, где увидел под лавочкой банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» серого цвета, номер не помнит, на которой была написана фамилия и имя владельца, а именно Потерпевший №1. В этот момент он решил попробовать расплатиться данной банковской картой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А», куда он и пошел. В правом верхнем углу банковской карты он увидел обозначения бесконтактной оплаты товара, в связи с чем, он решил совершать покупки до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который ему не известен. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 54 минуты, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А», совершил оплату товара, какого конкретно, он не помнит, на сумму 43 рубля 99 копеек, тогда он понял, что на карте имеются денежные средства, в связи с чем он решил дальше оплачивать товар при помощи указанной банковской карты. Так, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 57 минуты, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А», совершил оплату товара, какого конкретно, он не помнит, на сумму 563 рубля 98 копеек, затем в течении нескольких минут он оплатил еще две покупки в размере 7 рублей 99 копеек, 423 рубля 99 копеек. Затем он вновь решил произвести оплату товара, и <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 16 часов 36 минут, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А», совершил оплату товара, какого конкретно, он не помнит, на сумму 605 рублей 02 копейки, затем в течении нескольких минут он оплатил еще две покупки в размере 67 рублей 99 копеек, 150 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 50 минуты, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А», вновь совершил оплату товара, какого конкретно, он не помнит, на сумму 594 рубля 67 копеек, затем он оплатил еще одну покупку в размере 155 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 22 часа 44 минуты, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А», вновь совершил оплату товара, какого конкретно, он не помнит, на сумму 845 рублей 97 копеек, затем он оплатил еще одну покупку в размере 7 рублей 99 копеек. На следующий день он вновь решил попробовать оплатить товар, при помощи не принадлежащей ему банковской карты, так <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 48 минут, он, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «В» совершил оплату товара, какого конкретно, он не помнит, на сумму 682 рубля 20 копеек, затем через несколько минут он оплатил еще одну покупку в размере 701 рубль. В тот же день, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 23 минуты, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А», вновь совершил оплату товара, какого конкретно, он не помнит, на сумму 711 рублей 96 копеек, затем в течении нескольких минут он оплатил еще две покупки в размере 150 рублей и 146 рублей 17 копеек. После чего он направился в соседний цветочный магазин «Black Flowers», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где примерно в 21 час 31 минуту произвел оплату также не принадлежащей ему банковской картой на сумму 200 рублей, купив одну розу. В последующем, он попытался еще расплатиться данной банковской картой, однако она была уже заблокирована. Он понимал, что банковская карта, с которой он оплатил товары на сумму 6 057 рублей 92 копейки и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, и он их похищает. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а именно в том, что похитил денежные средства с банковской карты в сумме 6 057 рублей 92 копейки (л.д. 39-42, 126-129);

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находилась постоянно при ней, поэтому она могла ее выронить в любой момент в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, где она могла потеряться, она не знает. В это время она находилась в гостях по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 53 <адрес>. О том, что она потеряла банковскую карту, она поняла, когда собралась за покупками в магазин. О том, что у нее похищают денежные средства с карты, она поняла по приходящим ей смс-сообщениям о снятии денежных средств. Смс-сообщений приходило очень много. После чего она заблокировала карту и отправилась в полицию. Все перечисленные в обвинительном заключении покупки с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» были осуществлены без ее ведома, неизвестным ей лицом. Таким образом неустановленное лицо похитило принадлежащие ей и хранившиеся на ее банковском счёте денежные средства в общей сумме 6 057 рублей 92 копейки, тем самым причинив ущерб на указанную сумма, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 12 000 рублей, то есть сумма похищенного составляет половину ее заработной платы. Подсудимым причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Просила подсудимого строго не наказывать, поскольку он свою вину осознал;

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «А». В указанном магазине установлен электронный терминал для оплаты приобретаемого товара банковскими картами контактным и бесконтактным способом. <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, однако по поводу покупок при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» нечего пояснить не может, так как ничего подозрительного она не заметила (л.д. 83-85);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО9, согласно которым она работает продавцом в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 51 «В». В указанном магазине установлен электронный терминал для оплаты приобретаемого товара банковскими картами контактным и бесконтактным способом. <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Доброцен» по вышеуказанному адресу, однако по поводу покупок при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» нечего пояснить не может, так как ничего подозрительного она не заметила (л.д. 93-95);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10, согласно которым она работает продавцом в магазине «Black Flowers», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А». В указанном магазине установлен электронный терминал для оплаты приобретаемого товара банковскими картами контактным и бесконтактным способом. <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Black Flowers» по вышеуказанному адресу, однако по поводу покупок при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» нечего пояснить не может, так как ничего подозрительного она не заметила. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения (л.д. 102-104).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено жилище <ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус <№>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которому осмотрена банковская карты ПАО «Сбербанк» <№>, действующая до 01/28, имя владельца «Liudmila Ermakova», осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Посредством данной банковской карты <ФИО1 в период времени с 14 часов 54 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 21 час 31 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> тайно похитил с банковского счета <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 48-50, 53);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус <№>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на указанном участке местности расположена уличная скамья, под которой <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 30 минут, <ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В указанном магазине <ФИО1 в период времени с 14 часов 54 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 21 час 29 минут <ДД.ММ.ГГГГ> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> оплачивал приобретаемый им товар (л.д. 76-82);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого <ФИО1 и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО1 осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А». В ходе осмотра CD-диск установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 54 минуты у кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», мужчина, одетый в синюю рубашку, черные брюки, черные тапочки и черную кепку, подходит к терминалу для оплаты покупок и при помощи банковской карты, находящейся у него в руках, оплачивает покупку. <ДД.ММ.ГГГГ> в14 часов 57 минут, 14 часов 58 минут, 14 часов 59 минут у кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», мужчина, одетый в синюю рубашку, черные брюки, черные тапочки и черную кепку, подходит к терминалу для оплаты покупок и при помощи банковской карты, находящейся у него в руках, оплачивает три покупки. <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 36 минут, 16 часов 37 минут, 16 часов 38 минут у кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», мужчина, одетый в синюю рубашку, черные брюки, черные тапочки и черную кепку, находясь у терминала для оплаты покупок при помощи банковской карты, находящейся у него в руках, оплачивает три покупки. <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 50 минут, 20 часов 51 минуту у кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», мужчина, одетый в синюю рубашку, черные брюки, черные тапочки и черную кепку, находясь у терминала для оплаты покупок при помощи банковской карты, находящейся у него в руках, оплачивает две покупки. <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 44 минуты у кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», мужчина, одетый в синюю рубашку, черные брюки, черные тапочки и черную кепку, находясь у терминала для оплаты покупок при помощи банковской карты, находящейся у него в руках, оплачивает две покупки. <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 23 минуты, 21 час 24 минуты, 21 час 29 минут у кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», мужчина, одетый в синюю рубашку, черные брюки, черные тапочки и черную кепку, находясь у терминала для оплаты покупок при помощи банковской карты, находящейся у него в руках, оплачивает три покупки. От <ФИО1 поступило заявление, что он опознает себя как мужчину, одетого в синюю рубашку, черные брюки, черные тапочки, также хочет пояснить, что на видеозаписи изображено, как он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», оплачивает покупки при помощи не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», используя бесконтактный платеж. Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 105-114, 115);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «В». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В указанном магазине <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 09 часов 48 минут по 09 час 53 минуты при помощи банковская карты ПАО «Сбербанк» <№> оплачивал приобретаемый им товар (л.д. 86-92);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Black Flowers», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 51 «А». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В указанном магазине <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 31 минуту при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> оплатил приобретаемый им товар (л.д. 96-101);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <№> (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <№>, привязанной к расчетному счету <№> за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, держатель банковской карты — Потерпевший №1. В ходе осмотра выписки выписка по счету дебетовой карты установлено, что в указанный период времени происходили следующие списания денежных средств:

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 54 минуты списаны денежные средства в сумме 43 рубля 99 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 57 минут списаны денежные средства в сумме 563 рубля 98 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 58 минут списаны денежные средства в сумме 7 рублей 99 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 59 минут списаны денежные средства в сумме 423 рубля 99 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 36 минут списаны денежные средства в сумме 605 рублей 02 копейки в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 37 минут списаны денежные средства в сумме 67 рублей 99 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 38 минут списаны денежные средства в сумме 150 рублей в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 50 минут списаны денежные средства в сумме 594 рубля 67 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 51 минуту списаны денежные средства в сумме 155 рублей в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часов 44 минуты списаны денежные средства в сумме 845 рублей 97 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часов 44 минуты списаны денежные средства в сумме 7 рублей 99 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 48 минут списаны денежные средства в сумме 682 рубля 20 копеек в супермаркете «Magazin Dobrocen» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 53 минуты списаны денежные средства в сумме 701 рубль, в супермаркете «Magazin Dobrocen» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 23 минуты списаны денежные средства в сумме 711 рублей 96 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 24 минуты списаны денежные средства в сумме 150 рублей в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 29 минут списаны денежные средства в сумме 146 рублей 17 копеек в супермаркете «Пятерочка» <адрес>;

- <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 31 минуту списаны денежные средства в сумме 200 рублей в магазине «Black Flowers» <адрес>;

Таким образом, осмотром установлено, что в период времени с 14 часов 54 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 21 час 31 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> с банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, привязанной к расчетному счету <№>, принадлежащей Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в общей сумме 6 057 рублей 92 копейки. Осмотренный документ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 66-69, 72).

Таким образом, вина подсудимого <ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого, показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, результаты проведенных по делу осмотров мест происшествий, предметов и документов, выемок и иные доказательства.

Совокупность обстоятельств совершенного <ФИО1 преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Сумма причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в размере 6 057 рублей 92 копейки подтверждена представленными суду письменными доказательствами, с суммой материального ущерба подсудимый и потерпевшая согласны.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого <ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время <ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию <ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации <ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что <ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление <ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению <ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что никакие иные виды наказаний не должны быть применены в отношении <ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом имущественного положения <ФИО1, суд считает не целесообразным назначение ему за совершенное им преступление дополнительного вида наказания в виде штрафа, кроме того, поскольку <ФИО1 является гражданином иностранного государства, то в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать <ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении <ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <№> за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «В»; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> щоссе, <адрес> «А»; хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- дебетовая карта ПАО «Сбербанк» <№>, возвращенная собственнику под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу – считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0<№>-08