Дело № 2-626/2025

УИД 18RS0021-01-2025-000700-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сово-Сова» о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сово-Сова» (далее – ответчик), в котором просит со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязать ответчика восстановить право участия истца в маркетинге предприятия, вернуть и отразить в соответствии с первоначальной регистрацией в информационной системе в личном кабинете истца всех приглашенных партнеров с их структурами, перечислить истцу бонусы в размере 2297898,83 руб., начислить истцу и разместить в «бонусном кошельке» бонусы за февраль 2025 года и последующие месяцы до фактического восстановления участником проекта «Сово-Сова» в соответствии с маркетинг-планом в сопоставимости с размером бонуса потребителя Б.В.Г. регистрационный №***, взыскать с ответчика в пользу истца бонусы в размере 2297898,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 млн. руб., штраф в размере 1148949 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является потребителем комплексных пищевых добавок ответчика, дд.мм.гггг зарегистрировалась в информационной системе ответчика под регистрационным №***, по итогам каждого месяца ответчик производил расчет бонуса. дд.мм.гггг ответчик всех привлеченных потребителей истца перевел к потребителю Б.В.Г. регистрационный №***. дд.мм.гггг истец удалена из информационной системы ответчика, остаток личного бонуса составлял 2297898,83 руб. дд.мм.гггг истец обратилась к ответчику с заявлением о нарушении ее прав, которое последним проигнорировано, что создало переживание, ухудшение общего самочувствия истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено, ответчик не лишал истца прав на покупку товара ответчика, любое лицо вправе зарегистрироваться и покупать продукцию ответчика по специальным ценам, начисленные бонусы являются не суммой денежных средств, а рейтингом покупателя, зависящим от его активности, бонусы выплате не подлежат. Ответчик заключает агентские договоры с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на организацию центров обслуживания партнеров компании, напрямую товар не реализует, агенты получают вознаграждение. Истец агентом не является, никаких договоров с ответчиком не заключал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, отрицал факт договорных отношений с истцом, утверждая о том, что заключает агентские договоры с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на организацию центров обслуживания партнеров компании, напрямую товар не реализует, при этом истец агентом не является.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности при разрешении по существу требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлено доказательств заключения какого-либо договора с ответчиком, нарушения прав потребителя действиями ответчика.

Представленные истцом скриншоты переписок в мессенджере и электронной почте, распечатки с сайтов в сети Интернет, декларации о соответствии товаров, справки об операциях переводов денежных средств и иные документы, не подтверждают факт договорных отношений истца именно с ответчиком, а также нарушения прав потребителя действиями ответчика.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителя, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, характерным признаком отношений с участием потребителей, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, является их возмездность и договорный характер.

Поскольку истцом не доказано, что какие-либо действия ответчика привели к возникновению у истца каких-либо убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанностей восстановить право участия истца в маркетинге предприятия, вернуть и отразить в соответствии с первоначальной регистрацией в информационной системе в личном кабинете истца всех приглашенных партнеров с их структурами, перечислить истцу бонусы в размере 2 297 898,83 руб., начислить истцу и разместить в «бонусном кошельке» бонусы за февраль 2025 года и последующие месяцы до фактического восстановления участником проекта «Сово-Сова» в соответствии с маркетинг-планом в сопоставимости с размером бонуса потребителя Б.В.Г. регистрационный №***, взыскании с ответчика в пользу истца бонусов в размере 2 297 898,83 руб.

В удовлетворении основных требований судом истцу отказано, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №***) к ООО «Сово-Сова» (ИНН <***>) о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья В.А. Бердников