Дело №2-176/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000164-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО4 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО4, ФИО3, встречному исковому заявлению ФИО3 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации Мучкапского поссовета Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К, который приходился мужем ФИО2 и отцом ФИО3 и ФИО4 На день смерти К на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок под ним с кадастровым номером № площадью 1377 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти К к нотариусу не обращались, наследство приняли фактически. Принадлежность жилого дома, расположенного адресу: <адрес> и земельного участка под ним К подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к нотариусу Мучкапского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом и земельный участок после смерти К, как наследнику фактически принявшему наследство. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, в связи с тем, что при жизни К не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на жилой дом и земельный участок под ним, дом не состоит на кадастровом учете. Споров о принадлежности жилого дома и земельного участка иным лицам, кроме ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 не имеется, так как только они фактически приняли наследство после смерти К

ФИО4 обратилась к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратилась к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3 обратилась к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО4, ФИО2 со встречным исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, указав во встречном исковом заявления аналогичные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца ФИО1, просили удовлетворить иск.

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования просили удовлетворить в полном объёме, встречные исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4, признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился в своих письменных заявлениях просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования и встречные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчики (истцы и ответчики по встречному иску) ФИО3, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования и встречные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, свои исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, представили письменное заявление, в котором ФИО6 указала, что принятие решение оставляют на усмотрение суда, судебный акт, вступивший в законную силу является основанием для государственной регистрации прав, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) и ответчики (истцы и ответчики по встречному иску) ФИО3, ФИО2, ФИО4 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области и стороны по делу в статусе ответчиков исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Учитывая, что признание администрацией Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области и ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 исковых требований ФИО1, а также встречных исковых требований ФИО3, администрацией Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, встречных исковых требований ФИО2 администрацией Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, встречных исковых требований ФИО4 администрацией Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющим паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности на 1/8 доли на жилой дом, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности на 1/8 доли на земельный участок площадью 1377 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4-удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности на 5/8 доли на жилой дом, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности на 5/8 доли на земельный участок площадью 1377 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 68 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности на 1/8 доли на жилой дом, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности на 1/8 доли на земельный участок площадью 1377 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право общей долевой собственности на 1/8 доли на жилой дом, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности на 1/8 доли на земельный участок площадью 1377 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Борисова