Дело № 1-181(1)/2023

64RS0034-01-2023-002041-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Резвина А.А., Петровской О.А.,

защиты в лице адвоката Дубатовка О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 04 <данные изъяты>, судимого:

1. 20 ноября 2014 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишению свободы в ИК общего режима, 16 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания,

2. 14 марта 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 октября 2023 года не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2023 года заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 11 дней в ИК строгого режима, 16 ноября 2023 года освобожден по отбытии наказания полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2023 года вечером ФИО1, находясь по адресу: г. Саратов, <...>, ТРЦ «Хеппи Молл», имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа совершил хищение имущества, а именно: куртки мужской марки «Cascade Ridge» синего цвета, стоимостью 2 271 рубль 05 копеек, горнолыжной куртки марки «Timberturner Jaсket» красного цвета, стоимостью 2 910 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 5 181 рубль 42 копейки, принадлежащих магазину ООО «Спортмастер», распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 5 181 рубль 42 копейки.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

18 февраля 2023 года вечером ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь по адресу: г. Саратов, <...>, ТЦ «Хеппи Молл», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа совершил хищение имущества, а именно: куртки марки «Baltic Point Jaket» синего цвета, стоимостью 2 043 рубля 96 копеек, принадлежащей ООО «Спортмастер», распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что штраф, назначенный ему по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он не оплатил.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, исследованными в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2023 года он находился в ТЦ «Хэппи Молл»» по адресу: г. Саратов, <...>, где в вечернее время он зашел в магазин «Спортмастер» и увидел куртку марки «Cascade Ridge» синего цвета и горнолыжную куртку красного цвета «Timberturner Jaket», он направился с ними в примерочную, и, поскольку у него не было денежных средств, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных вещей, после чего он собственноручно оторвал антикражные устройства с них, надел две вышеуказанные куртки на себя и вышел из магазина, впоследствии продал их на рынке «Кольцо». Кроме того, 07 февраля 2022 года он был осужден судебным участком №6 Ленинского района г. Саратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 18 февраля 2023 года также вечером он находился в ТЦ «Хэппи Молл» по адресу: г. Саратов, <...>, в магазине «Спортмастер», где также взял две куртки, зашел в примерочную, где решил взять мужскую куртку синего цвета марки «Baltic Point Jacket», и в связи с его материальным положением у него возник умысел тайно похитить указанную куртку, тогда он снял противокражный магнит и надел куртку под свою, вышел из магазина, после чего на 3-й Дачной г. Саратова в торговых рядах продал похищенную куртку (л.д. 142-146).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым они работают в магазине ООО «Спортмастер» в г. Саратове. При проведении инвентаризации магазина ООО «Спортмастер» была выявлена недостача курток: 18 февраля 2023 при просмотре видеоархива от 12 февраля 2023 года было выявлено, что неизвестный мужчина похитил две мужские куртки - 1516251-464 Куртка софт-шелл мужская Cascade Ridge софтшелл синий р.М закупочная стоимость 2271 руб. 05 коп, 2011251-613 XL Куртка мужская горнолыжная Timberturner Jaket красный р. XL, закупочная стоимость, 2910 руб. 37 коп. 22 февраля 2023 года при проведении выборочной инвентаризации сотрудниками магазина была выявлена недостача одной куртки, в ходе просмотра видеоархива от 18 февраля 2023 года было обнаружено, что неизвестный мужчина похитил одну куртку марки: 1917421-478 M Куртка софт шелл мужская Baltic Point Jacket синий р. М, закупочная стоимость которой составляет 2043 руб. 96 коп. Хищения совершил один и тот же мужчина (л.д. 118-120, 126-128).

Заявлением Свидетель №1 от 18 февраля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 12 февраля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут совершил хищение имущества принадлежащего ТМЦ ООО «Спортмастер» (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, согласно которому произведен осмотр примерочной магазина ООО «Спортмастер» ТЦ «Хэппи Молл», расположенного по адресу: г. Саратов, <...> (л.д. 8-9).

Справкой о стоимости, согласно которой 1516251-464 Куртка софт-шелл мужская Cascade Ridge софтшелл синий р.М стоимость 2271 руб. 05 коп, 2011251-613 XL Куртка мужская горнолыжная Timberturner Jaket красный р. XL, закупочная стоимость, 2910 руб. 37 коп., общая стоимость без учета НДС похищенного имущества принадлежащего ООО «Спортмастер» составляет 5181 рубль 42 копейки (л.д. 12).

Заявлением Свидетель №1 от 22 февраля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 18 февраля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Спортмастер» (л.д. 51).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС похищенного имущества принадлежащего ООО «Спортмастер» 1917421-478 M Куртка софт шелл мужская Baltic Point Jacket синий р. М, составляет 2043 руб. 96 коп (л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года, согласно которому произведен осмотр примерочной магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Саратов, <...> (л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Спортмастер» по адресу: г. Саратов, <...> (л.д. 108-109).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 07 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 18 октября 2022 года (л.д. 62).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый из корыстных побуждений, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитил чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переводя похищенные предметы в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения ими, как собственными, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ суд исходит из того, что он из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, его первичные объяснения по делу, розыску имущества, добытого в результате преступлений, его заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет место жительства и регистрации, а также в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения ему более мягкого вида наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому назначенного наказания иным видом наказания и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2023 года, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действия подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания им в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2023 года, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое полностью наказание по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2023 года в виде 10 месяцев принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы по настоящему приговору, а также время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск, хранящийся при уголовном деле - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: