Решение по делу № 2-290/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-290/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000256-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 марта 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Дорожно-строительная компания «Виадук», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с участием третьего лица: АО «Корпорация «МСП»,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-западный ПАО Сбербанк (далее ФИО2) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ФИО2 на основании кредитного договора № от 21.10.2024 (далее – Кредитный договор 1) выдал кредит ООО «ДСК «ВИАДУК» в сумме 3000000,00 рублей на срок 36 мес. под 30,54 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 15.01.2024 с АО «Корпорация «МСП», № от 21.10.2024 с ФИО1. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 21.02.2025 задолженность ответчиков составляет 3213877,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2990354,74 руб., пророченная задолженность по процентам – 217325,39 руб., неустойка – 6140,54 руб., просроченная плата за использование лимита – 56,68 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и им были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

ФИО2 на основании кредитного договора № от 31.10.2024 (далее – Кредитный договор 2) выдал кредит ООО «ДСК «ВИАДУК» в сумме 3000000,00 рублей на срок 36 мес. под 32,28 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 15.01.2024 с АО «Корпорация «МСП», № от 221.10.2024 с ФИО1. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 21.02.2025 задолженность ответчиков составляет 3213333,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2999400 руб., пророченная задолженность по процентам – 209332,31 руб., неустойка – 4596,28 руб., просроченная плата за использование лимита – 4,80 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и им были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Дорожно-строительная компания «Виадук» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2024 в размере 3213877,35 руб.; по кредитному договору № № от 31.10.2024 в размере 3213333,39 руб.; а также взыскать с ответчиком расходы по оплате госпошлины в сумме 68990,48 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Дорожно-строительная компания «Виадук» и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявили.

Представители третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 21.10.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ДСК «ВИАДУК» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1), согласно условиям которого, ФИО2 выдал кредит ООО «ДСК «ВИАДУК» в сумме 3000000,00 рублей на срок 36 мес. под 30,54 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от 15.01.2024 с АО «Корпорация «МСП», № от 21.10.2024 с ФИО1.

Согласно п. 3 Заявления размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 30,54 процентов годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что процентная ставка, указанная в настоящем пункте заявления может быть изменена кредитором (увеличена или уменьшена), в соответствии с п. 1.17 Приложения 1 к условиям кредитовая, в течение действия договора.

Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В п. 7 заявления указано, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой не погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства (п. 9 заявления).

В соответствии с п. 9.2.1. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации, которая обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договора поручительства с Корпорацией № от 15.01.2024 период выборки определен до 31.12.2024.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик и поручитель были ознакомлены с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и общими условиями договора Поручительства, действующими на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, выразили свое согласие и обязались их исполнять.

Однако ответчики свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, исполняли не надлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию 21.02.2025 в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору 1 заемщиком и поручителем образовалась задолженность в размере 3213877,35 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2990354,74 руб., просроченная задолженность по процентам – 217325,39 руб., неустойка – 6140,54 руб., просроченная плата за использование лимита – 56,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 7.10 общих условий кредитования, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Реализуя свое право на досрочное взыскание, банк обратился с требованием (претензией) от 05.02.2025 к заемщику и поручителю о возврате всей суммы кредита, по указанным кредитным договорам.

Указанное требование ответчиками по настоящее время не исполнено.

31.10.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ДСК «ВИАДУК» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор 2), согласно условиям которого, ФИО2 выдал кредит ООО «ДСК «ВИАДУК» в сумме 3000000,00 рублей на срок 36 мес. под 32,28 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: № от 15.01.2024 с АО «Корпорация «МСП», № от 21.10.2024 с ФИО1.

По состоянию 21.02.2025 в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору 2 заемщиком и поручителем образовалась задолженность в размере 3213333,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2999400 руб., просроченная задолженность по процентам – 209332,31 руб., неустойка – 4596,28 руб., просроченная плата за использование лимита – 4,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанное требование ответчиками по настоящее время не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами: расчетом задолженности по Кредитному договору 1 по состоянию на 21.02.2025; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.02.2025; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 21.02.2025; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.02.2025; заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (с приложениями); согласием на передачу персональных данных; согласием на передачу данных; заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № (с приложением); расчетом задолженности по Кредитному договору 2 по состоянию на 21.02.2025; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.02.2025; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 21.02.2025; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.02.2025; заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (с приложениями); согласием на передачу персональных данных; согласием на передачу данных; заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № (с приложением); Общими условиями договора поручительства №1; Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя; Требованиями от 05.02.2025 № и №; отчетом об отслеживании отправлений; платежным поручением № от 27.02.2025 (оплата госпошлины в размере 68990,48 руб.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности ответчиками не представлено.

Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны заемщика и поручителя имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитным догвоорам, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга и процентов по кредитным обязательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68990,48 рублей, в равных долях по 34495,24 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дорожно-строительная компания «ВИАДУК» (ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность: по кредитному договору № от 21.10.2024 в размере 3 213 877 (три миллиона двести тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек; по кредитному договору № от 31.10.2024 в размере 3 213 333 (три миллиона двести тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 39 копеек.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «ВИАДУК» (ИНН <***>) в пользу иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34495 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34495 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2025.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.Ю.Клименко