г. Смоленск Дело № 2-1018/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование заемщиком не исполнено. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, а также комиссия за направление извещений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что с учетом внесенного ею последнего платежа по кредиту 30.05.2014 года, срок исковой давности истек 30.05.2017 года, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать (л.д.43-46).

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - сумма страхового взноса в случае потери работы, под <данные изъяты> годовых, на <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей. При заключении договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО «ППФ Общее страхование» на случаи потери работы (л.д.7, 10-оборот).

Тарифами Банка предусмотрена уплата штрафа за просрочку платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.11 -оборот).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства были перечислены на счет заемщика (л.д.15-16), что ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.30-31), выписки по счету (л.д.15-16), последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего она прекратила исполнять обязательства.

Как указал истец, требование о досрочном погашении заложенности по кредиту направлено ответчику 28.09.2014 года, установлен срок полного погашения задолженности до 28.10.2014 года.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> проценты после выставления требования о полном погашении кредита (убытки) в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку - <данные изъяты> (л.д.30).

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла п.3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п.2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Поскольку 28.09.2014 года Банк потребовал полного погашения задолженности в срок до 28.10.2014 года, и данное требование заемщиком не исполнено, срок исковой давности по взысканию задолженности должен исчисляться с 28.10.2014 года и 28.10.2017 года этот срок истек.

Исковое заявление подано в суд 28.04.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Сведений о частичном погашении задолженности после предъявления требования о полном возврате кредита истцом не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: