Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хоменко В.А.,

при помощниках судьи Прошуниной А.И., Болдыревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с полным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к штрафу в размере 20000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №:

В период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел алюминиевую лестницу, приставленную к указанному дому, принадлежащую П

В указанное время, в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства алюминиевую лестницу, принадлежащую П, приставленную к дому 122/3 по <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками алюминиевую лестницу, принадлежащую П, приставленную к указанному дому, и, удерживая ее в руках, отошел от <адрес>, получив реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее П, а именно алюминиевую лестницу стоимостью 10500 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно алюминиевую лестницу, причинив последнему значительный ущерб на сумму 10500 рублей, который был в дальнейшем добровольно возмещен подсудимым.

Потерпевшим П был заявлен гражданский иск на сумму 10500 рублей (л.д. 110), в дальнейшем представлено заявление о возмещении ему ущерба подсудимым в полном объеме, отсутствии к нему претензий (л.д. 223).

Эпизод №:

В период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с Г

В указанное время, в указанном месте у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Г

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что Г спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в коридор указанной квартиры, где осмотрел карманы куртки, принадлежащей Г, находящейся на вешалке и, обнаружив денежные средства в сумме 5150 рублей и связку ключей, взял их, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из <адрес>, получив реальную возможность распорядится указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Г, а именно денежные средства в сумме 5150 рублей, связку ключей, материальной ценности не представляющих, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Г, причинив последнему ущерб на общую сумму 5150 рублей, который был в дальнейшем добровольно возмещен подсудимым.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по каждому из двух эпизодов преступлений признал полностью, пояснил, что подтверждает все обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. он направлялся в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес> за продуктами. Он был одет в черный пуховик длиной ниже пояса, но не до колена, на его голове был капюшон, брюки были серого цвета. Подойдя к магазину, он увидел знакомого Александра (полных его данных не знает, но видел его неоднократно возле данного магазина). Они стояли и говорили. Во время разговора он увидел стоящую справа возле входа в магазин металлическую лестницу, прислоненную к козырьку магазина. Он решил похитить данную лестницу для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. Как только Александр направился ко входу в магазин, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял данную лестницу и пошел в сторону пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> (или 89а, точно сказать не может). Куда пошел Александр, он не видел. Приемщик при нем взвесил лестницу, вес оказался около 13 килограмм, потом он сказал, что готов заплатить за нее 450 рублей, на что он согласился и получил от приемщика деньги в сумме 450 рублей наличными. Данные деньги он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшему материальный ущерб. На представленной следователем на обозрение видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ опознает себя, одетого в черную куртку, на голове капюшон. Как он говорил, Александр направился ко входу в магазин. На данной видеозаписи, действительно, зафиксирован момент, когда он похищает лестницу и направляется в сторону входа в магазин.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 12 час. к нему домой постучался его знакомый Г Александр зашел к нему и предложил ему у себя дома распить алкоголь, на что он согласился, он собрался, и они поднялись к нему домой на 6 этаж, пили они вдвоем, Александр сходил в магазин за алкоголем, пока он собирался дома. Так ДД.ММ.ГГГГ у Александра дома, по адресу: Новосибирск, <адрес> стали распивать алкоголь и общаться, когда закончился алкоголь Александр направился в магазин за алкоголем, а он пошел к себе домой. После чего через некоторое время к нему постучался Александр, пояснив, что тот приобрел еще алкоголь и позвал опять его в гости для распития, он согласился, и они направились к нему домой, сидеть дальше и распивать алкогольную продукцию. После того как они выпили алкоголь, когда они сидели за столом Александр засыпал и сказал, что он будет ложиться спать, он начал собираться домой, до двери Александр его не провожал, когда он подошел к двери, в коридоре на вешалке висела верхняя одежда Александра, он решил, что хочет еще выпить и поэтому у него возник умысел похитить денежные средства из кармана куртки, которая висела на вешалке, он убедился, что Александр за его действиями не наблюдает, и из кармана крутки достал денежные средства в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, так же в кармане была мелочь около 150 рублей, точнее не помнит, также в кармане находились ключи от квартиры (связка из 2 ключей). Данные предметы он взял из кармана куртки и положил себе в карман куртки. Его же ключами он закрыл Александра дома, так как он думал вернуться к нему домой. После чего, он направился в сторону магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в магазине взял бутылку водки за денежные средства, которые похитил, водка была куплена около 300 рублей, точную сумму не помнит, потратил в общем он денежные средства в сумме 4150 рублей на собственные нужды, дома в его куртке в кармане лежит оставшиеся 1000 рублей вместе с ключами, которые он похитил у Александра. После магазина он отправился домой, дома выпил немного водки и собрался подниматься домой к Александру, когда он поднялся к нему на этаж, он услышал, что Александр разбирает замок, так как он его закрыл. Через несколько минут, пока он находился на лестничной площадке, он разобрал замок и открыл входную дверь. Что он похитил ключи и деньги он никому не говорил. Так, когда Александр открыл входную дверь, он стоял за дверью, после чего Александр начал кричать и у них произошел конфликт. Он ему не стал ничего говорить на счет кражи. Через некоторое время, около 16 час., они разошлись с Александром по домам. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместить ущерб готов в ближайшее время.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123), ФИО2 пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого по факту кражи алюминиевой лестницы и по факту кражи денежных средств, принадлежащих Г, подтверждает в полном объеме, уточнил, что в документах удостоверяющих личность, не указано отчество, так как при оформлении паспорта в Республики Казахстан отчество указывают в паспорте на усмотрение получателя, при получении он сказал, чтобы отчество не указывали, в действительности у него отчество Анатольевич, и во всех официальных документах он указывает свое отчество.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132) ФИО2 пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано им лично, в присутствии защитника, сущность предъявленного обвинения ему понятна, он действительно похитил алюминиевую лестницу ДД.ММ.ГГГГ, а также похитил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Г Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вышеприведенные оглашенные показания ФИО2 подтвердил, пояснил, что вину признает, раскаивается, ущерб потерпевшим возместил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении каждого из двух преступлений установленной наряду с признанием вины самим подсудимым, показаниями потерпевших, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшего П, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 12-13), следует, что ему поступила заявка от руководителя магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес> о том, что нет освещения вывески магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он прибыл по указанному выше адресу, при нем находились инструменты, в том числе лестница. Он взял вышеуказанную лестницу, подошел к крыльцу магазина, приставил лестницу к зданию, забрался на крышу здания, чтобы проверить проводку вывески, на крыше он находился примерно около 15 минут, после чего ему необходимо было спуститься. Когда он подошел к краю крыши, для того чтобы спуститься по лестнице вниз, то обнаружил, что лестница отсутствует. Он спрыгнул с крыши, после чего обратился к сотрудникам магазина, которых попросил просмотреть видео с камер видеонаблюдения, на которых он увидел, как молодой человек подходит к лестнице, берет ее руками и уходит вместе с лестницей. После чего он обратился в полицию. Таким образом, у него была похищена лестница складная, в разложенном состоянии она 1,1 м, в разложенном состоянии около 4 метров, данную лестницу он приобретал 2 года назад за 10 500 рублей, чек на покупку у него не сохранился. В настоящий момент данную лестницу он оценивает в ту же стоимость, так как лестница в хорошем рабочем состоянии. Данный ущерб для него значительный, так как постоянного и стабильного источника дохода он не имеет, имеет временные подработки, так же на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшего П, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 12-13), следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнил, что лестница была из алюминия, по весу она была около 8 кг. Просит приобщить к материалам уголовного дела скриншот с сайта «Авито» о продаже идентичной лестницы с указанием стоимости.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшего Г, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 54-57), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был идти в ночь с 20 час. 00 мин. на работу, где работает неофициально в ООО «Нема». В утреннее время около 12 час. он выпил пиво, ему стало скучно, он спустился на 2 этаж к своему соседу ФИО2, который проживает в <адрес> или №. Он предложил ему выпить алкоголь, тот согласился. Он сходил в магазин, купил бутылку водки 0,5 литров, вернулся за Александром, и они пошли к нему в квартиру. Времени было около 13 час. 30 мин. Они сидели с Александром на кухне, выпивали, разговаривали. Выпивали около 2 часов. После того как выпили бутылку, он спросил у него, будут расходиться или еще выпьют, на что Костырь предложил еще выпить, и тогда он предложил купить еще бутылку водки. После чего они вышли из его квартиры, он закрыл дверь, он пошел в магазин, а Костырь к себе домой. Находясь в магазине, времени было около 15 час. он купил еще бутылку водки 0,5 литров, при этом оплачивал наличными, которые находились у него в кошельке. Деньги были на месте около 7000 рублей. Взяв водку, вновь зашел за Александром, и продолжили выпивать. Выпили около 3 рюмок, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал Александру, чтобы тот шел домой, так как ему вечером надо было идти на работу. Он проводил Костырь за дверь, закрыл ее на щеколду и лег спать. Около 16 час. в двери стал кто-то стучать, он проснулся от стука, подойдя к двери, она была закрыта на щеколду, он спросил: «Кто там», на что Костырь ответил, что это он. Он открыл щеколду, но саму дверь открыть не смог, так как дверь была закрыта на ключ. Он стал искать свои ключи, которые лежали в кармане куртки, которая висела в шкафу. Также обнаружил, что из кошелька пропали денежные средства в размере 6 800 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, 200 рублей и еще разменными монетами. Он стал говорить, что не может найти ключи и открыть двери, на что Костырь стал говорить, что он их также не брал. После чего он выкрутил замок и вышел в коридор, где с Костырем возник конфликт, и он вызвал полицию. Скорее всего, Костырь мог взять ключи и деньги из куртки, когда он ходил курить в туалет. Таким образом, у него похищены деньги в сумме 6800 рублей, ключи от квартиры в количестве 2 штук и один от домофона. В краже денег и ключей подозревает ФИО2, желает его привлечь к уголовной ответственности. Ущерб для него значительный, так как работает не официально, заработок не постоянный, имеется малолетний ребенок на иждивении.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. он приехал к магазину «Мария-Ра» по <адрес>, где ремонтировал вывеску магазина. Чтобы подняться на крышу ему необходима была лестница, которая у него была с собой. Достав лестницу, он залез на крышу, где ремонтировал электрику. На крыше он был примерно минут 15-20, после чего решил слезть с крыши и обнаружил ее отсутствие. Лестницу он приобретал около двух лет назад за 10 500 рублей. В настоящий момент он ее оценивает также. Ущерб от похищенного составил 10 500 рублей, является для него значительным (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому предоставлен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г сообщил, что в период времени с 14 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо, находясь у него в квартире по <адрес>, свободным доступом из кошелька, который находился в куртке, похитило денежные средства в сумме около 6800 рублей. В хищении денежных средств подозревает мужчину, с которым распивал спиртное - ФИО2, который проживает в <адрес> образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 6800 рублей, ущерб является для него значительным. Просит ОВД по данному факту разобраться и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъят след руки на 1 отрезок клейкой ленты (л.д. 47-51);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Г получены образцы следов пальцев рук (л.д. 59);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он решил пригласить к себе домой ФИО2 - своего знакомого, который проживает в его доме на 2 этаже, чтобы пообщаться и распить алкоголь. Он поднялся в квартиру к Александру и пригласил его к себе домой, на что Александр согласился, они направились к нему домой, где распивали спиртные напитки, также он выходил из квартиры, ходил в магазин, когда закончился алкоголь. Александр Костырь направился к себе домой, после чего они снова встречались у него дома, около 16 час. Он достаточно выпил и ему захотелось спать, и он уснул на кухне, так как они сидели и распивали спиртное на кухне. После чего через некоторое время его разбудил Костырь и пояснил, что тот собирается домой, тогда он встал, проводил его, закрыл дверь на щеколду с внутренней стороны и пошел спать. Через некоторое время к нему в дверь постучался ФИО3 Когда он хотел ему открыть дверь, он этого сделать не мог, так как помимо щеколды у него был закрыт замок двери с обратной стороны на ключ, он тогда пошел смотреть ключи в кармане. Но обнаружил, что ключей и денежных средств в сумме 5150 рублей, 5 купюр 1000 и мелочь (монетами) 150 рублей, тогда он подошел к двери и спросил у Александра, брал ли тот его ключи и деньги, на что Александр пояснил, что тот не брал денежных средств и ключей, и он начал разбирать замок на двери, чтобы открыть дверь, параллельно у него был конфликт через дверь с Александром. После чего они разошлись. У него было похищено 5150 рублей, 5 купюр 1000 и мелочь (монетами) 150 рублей, а также связка ключей. Ключи для него материальной ценности не представляют.

ФИО2 показания потерпевшего Г подтвердил, пояснил, что ранее при допросе он говорил, что Александр его не провожал до двери, когда он уходил из его квартиры, он указал неверную информацию, сейчас вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Александру домой, так как он его пригласил к себе, по <адрес>, стали распивать алкоголь и общаться, когда закончился алкоголь, Александр направился в магазин за алкоголем, он пошел к себе домой. После чего, через некоторое время к нему постучался Александр, пояснив, что тот приобрел еще алкоголь и позвал опять его в гости для распития алкоголя, он согласился, и они направились к нему домой, сидеть дальше и распивать алкогольную продукцию. После того, как они выпили алкоголь, когда они сидели за столом Александр стал засыпать, когда он убедился, что Александр уснул, он пошел в коридор, где на вешалке висела верхняя одежда Александра, он решил, что хочет еще выпить и поэтому у него возник умысел похитить денежные средства из кармана куртки, которая висела на вешалке, он убедился, что Александр за его действиями не наблюдает, и из кармана куртки достал денежные средства в замере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, также в кармане была мелочь, около 150 рублей мелочью точнее не помнит, также в кармане находились ключи от квартиры (связка из 2 ключей). Данные предметы он взял из кармана куртки и положил себе в карман куртки. После чего он решил уйти, разбудил Александра и пояснил, что он уходит домой и чтобы тот проводил его. После того, как Г его проводил, через некоторое время он решил закрыть дверь на ключ, который он украл у Александра. После того, как он закрыл его дверь на ключ, он ключ оставил себе, так как он думал, что он вернется обратно к Александру, после того, как сходит в магазин. После чего он направился в магазин «Пятерочка», по <адрес>, в магазине взял бутылку водки за денежные средства, которые похитил, водка была куплена около 300 рублей, точную сумму не помнит, потратил в общем он денежные средства в сумме 4150 на собственные нужды, дома в его куртке в кармане лежит оставшаяся 1000 рублей вместе с ключами, которые он похитил у Александра. После магазина он отправился домой, дома выпил немного водки и собрался подниматься домой к Александру, когда он поднялся к нему на этаж, он постучался к нему, Александр подошел к входной двери и понял, что дверь закрыта на замок и у него нет ключей, а также вместе с ключами пропали денежные средства в размере 5150 рублей, которые он взял, но Александру он признаваться не стал, что вышеуказанное украл он, не говорил, так как был пьян. В связи с чем у них произошел конфликт. Также Александр разобрал замок и открыл входную дверь. Он ему не стал ничего говорить на счет кражи. Через некоторое время, около 16 час. они разошлись с Александром по домам (л.д. 77-79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы следов пальцев рук (л.д. 81);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в <адрес>. 122/3 по <адрес>. В ходе обыска изъято 1000 рублей, связка ключей (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: связка ключей, состоящая из 2 металлических ключей желтого цвета, брелка в виде гильзы от оружия, брелка в виде металлической иконы «Спаси и Сохрани»; купюра - билет банка России - номиналом 1 000 рублей, серийный номер № № г., повреждений не имеет; бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью: «1 СПР на 1 клейкой ленте, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для К, эксперт К2, подпись». Бирка опечатана печатью № *МВД России * ГУ МВД России по <адрес> * экспертно - криминалистический центр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки, обнаруженный при осмотре <адрес>. 122/3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изъятый на клейкую ленту размером 25x32мм, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 (л.д. 93-96); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт. При вскрытии конверта, из него извлекается диск DVD -R, без каких-либо надписей. Далее данный диск DVD -R вставляется в персональный компьютер. При открытии данного диска DVD-R, на экране монитора открывается информационное окно, на нем имеется один видеофайл «VID-20221207-WA0015». При просмотре видеофайла «VID-20221207-WA0015», длительностью 00:30, изображение цветное, запись четкая. Камера видеонаблюдения находится над. 122/3 по <адрес>. На видео изображен вход в магазин «Мария-Ра». Также на видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17:41:02. На видеозаписи изображено как у входа в магазин «Мария-Ра» у крыльца стоят двое мужчин, мужчина № одет в синюю куртку с капюшоном, черную шапку, темные штаны, на плечах за спиной у него находится рюкзак, мужчина № одет в черную куртку, черные штаны, на голове надет капюшон. Так же в месте, где стоят мужчины, рядом, стоит металлическая лестница, которая прислонена к зданию. В 17:41:05 мужчина № в капюшоне берет руками металлическую лестницу, после чего в положении «вертикально» мужчина, удерживая лестницу, проходит вдоль дома и уходит от магазина. Мужчина № идет следом за мужчиной №, далее видеозапись обрывается (л.д. 100-103); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре <адрес>. 122/3 по <адрес> на клейкую ленту размером 25x32 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен не Г, а другим лицом (л.д. 138-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный при осмотре <адрес>. 122/3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на клейкую ленту размером 25x32 мм, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 (л.д. 147-152).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля защиты в судебном заседании была допрошена К3, которая пояснила, что подсудимый ФИО2 – ее сын, воспитывала его одна, охарактеризовала его с положительной стороны. Когда он приехал в Россию, работал дворником, подрабатывал на стройке, копил деньги, потерпевшим возмещен ущерб из заработанных им денежных средств. Он материально помогал ей, заботился о семье. Имеет недолеченную травму. Жена сына и его дети являются гражданами России, у нее также гражданство России, сын данный вопрос не решал, является гражданином другого государства, в связи с чем у него были проблемы с трудоустройством, имеет вид на жительство. Считает, что сын попал в плохое окружение, часто стал употреблять спиртное.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении каждого из двух преступлений.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённых деяний совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших по обстоятельствам хищения принадлежащего им имущества – алюминиевой лестницы, стоимостью 10500 рублей, принадлежащей П, находившейся у <адрес>, а также денежных средств в сумме 5150 рублей, принадлежащих Г, находящихся в его квартире.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с вышеприведенными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются.

Показаниями свидетеля защиты К3 приведенная совокупность доказательств не опровергается, поскольку из показаний данного свидетеля установлены лишь характеризующие данные подсудимого, данные о его личности и семейном положении.

Суд полагает установленным, что подсудимый по каждому из двух преступлений действовал тайно, из корыстных побуждений, его умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие вышеуказанного имущества потерпевших П и Г После того, как ФИО2 тайно похитил вышеуказанное имущество, он с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим П и Г ущерб на вышеуказанные суммы.

С учётом материального и семейного положения потерпевшего П, стоимости принадлежащего ему похищенного имущества, значительно превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что хищением ему был причинён значительный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Г, квалифицированы также как «с причинением значительного ущерба гражданину».

Однако потерпевший Г, заявляя в ходе предварительного следствия о значительности причиненного ему ущерба в размере 5150 рублей, пояснил, что он работает неофициально, имеет непостоянный заработок, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом потерпевший Г не пояснял о размере своего ежемесячного дохода, что давало бы возможность соотнести с ним сумму причиненного ему ущерба, в судебное заседание потерпевший Г также не явился, сведений о своем материальном положении, доходах, расходах не представил, представив письменное заявление об отсутствии к подсудимому каких-либо претензий в связи с возмещением причиненного ему ущерба.

При этом суд учитывает, что указанный в обвинении размер похищенных денежных средств, принадлежащих Г, незначительно превышает 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» из квалификации действий ФИО2 по второму эпизоду преступления в отношении имущества Г

Действия ФИО2 следует квалифицировать по первому эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи, правила ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому их двух преступлений полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие заболеваний, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику, данную свидетелем защиты К3

Также суд учитывает объяснения ФИО2 (л.д. 19, 62), в которых последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступлений, которые расцениваются судом как явка с повинной, и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из двух преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, являющийся простым.

При этом суд полагает об отсутствии такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по второму эпизоду преступления, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств в подтверждение того, что данное состояние оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения по первому эпизоду преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по первому эпизоду преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного в результате преступления, о чем имеется заявление потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу связку ключей, купюру 1000 рублей - оставить по принадлежности Г; 1 СПР на 1 отр. кл. ленты, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет заболевания.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: связку ключей, купюру 1000 рублей - оставить по принадлежности Г; 1 СПР на 1 отр. кл. ленты, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.