Дело №02-375/2025
УИД 77RS0001-02-2024-003932-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 апреля 2025 года
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-375/2025 по иску ...а ...а к ...у ...ию ...ичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
... ...а обратился в суд с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ...у Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов на сумму долга за период с 10.01.2024 по дату фактического исполнения решения суда в долларах, по курсу ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 08.08.2017 ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств, с условием начисления 5% годовых на сумму долга. 06.09.2017 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере сумма со сроком возврата 01.09.2018 с условием о процентной ставке в размере 5% годовых. В соответствии с соглашением о продлении сроков возврата от 25.02.2022 стороны пришли к соглашению о продлении сроков возврата займов до 31.12.2023. Истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом в полном объеме. Между тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату займа надлежащим образом, в связи, с чем образовалась названная задолженность. 16.01.2023 истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчиком было оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ...а ...а в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали по доводам, изложенным в отзыве, просили применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.08.2017 ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств, с условием начисления 5% годовых на сумму долга.
06.09.2017 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере сумма со сроком возврата 01.09.2018 с условием о процентной ставке в размере 5% годовых.
В соответствии с соглашением о продлении сроков возврата от 25.02.2022 стороны пришли к соглашению о продлении сроков возврата займов до 31.12.2023.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истцом 16.01.2024 направлено ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Поскольку в подтверждении доводов истца суду представлена расписка о передаче денежных средств, из которого следует, что ответчик получил от истца денежные средства в общем размере сумма, постольку суд считает правоотношения сторон установленными.
Таким образом, всем существенным условиям договора займа, представленный суду оригинал расписки о передаче денежных средств от 08.08.2017, 06.09.2017 а также соглашение от 25.02.2022 о продлении сроков возврата займов до 31.12.2023 отвечают в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Также из представленного истцом расчета, признанного судом арифметически верным и соответствующем условиям договора следует, что проценты за пользованием займом на 21.12.2023 составляют сумма по следующему расчету:
09.08.2017 - 31.12.2017
145
5%
4 сумма
01.01.2018 – 31.12.2018
365
5%
10 сумма
01.01.2019 – 31.12.2019
365
5%
10 сумма
01.01.2020 – 31.12.2020
366
5%
10 сумма
01.01.2021 – 31.12.2021
365
5%
10 сумма
01.01.2022 – 31.12.2022
365
5%
10 сумма
01.01.2023 – 31.12.2023
365
5%
10 сумма
Итого проценты: 65 сумма
07.09.2017 – 31.12.2017
116
5%
1 сумма
01.01.2018 – 31.12.2018
365
5%
4 сумма
01.01.2019 – 31.12.2019
365
5%
4 сумма
01.01.2020 – 31.12.2020
365
5%
4 сумма
01.01.2021 – 31.12.2021
365
5%
4 сумма
01.01.2022 – 31.12.2022
365
5%
4 сумма
01.01.2023 – 31.12.2023
365
5%
4 сумма
Итого: сумма,сумма
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, суд признает заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованным, поскольку 25.02.2022 года стороны достигли соглашения о продлении сроков возврата займов до 31.12.2023 года, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 25.02.2022.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд также считает обоснованными требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по дату исполнения решения суда в долларах США по курсу ЦБ РФ.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договоров займа денежных средств от 25.02.2022, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут, не был. Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным и ответчиком, по существу, не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...а ...ия ...ича в пользу ...а ...а задолженность по договору денежного займа в виде основного долга в размере сумма по кусу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и проценты за пользование займом по состоянию на 31.12.2023 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ...а ...ия ...ича в пользу ...а ...а проценты на сумму основного долга по договору займа (сумма) с 10.01.2024 по дату исполнения решения суда в долларах США по курсу ЦБ РФ.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
фио Неменок