№ 2-104/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 10 января 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Чусовитиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52284 рубля 99 копеек, судебных расходов в размере 1 768 рублей 55 копеек.
Требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (карта «Халва»), кредитный лимит по договору установлен в размере 60000 рублей, 0% годовых со сроком возврата в течение 120 месяцев. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по возврату суммы займа не исполнила. Истец полагает, что имеет право на досрочное взыскание задолженности по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 284 рубля 99 копеек, в том числе 48530,73 рублей - просроченная ссудная задолженность, 37,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3717,24 рублей- задолженность по уплате комиссий. Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены и ранее вынесенный судебный приказ на основании возражений должника отменен, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. При направлении иска, ФИО2, действующая на основании доверенности от 14 августа 2020 года (л.д. 30), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 7-8).
Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении, что подтверждают телефонограмма от 05 декабря 2022 года (л.д. 53), в судебное заседание так же не явилась. О существе спора ответчик уведомлена (л.д. 51). Доказательств уважительности причин отсутствия ответчик не предоставила, ходатайств не заявила, участие представителя не обеспечила, возражений не направила.
На основании изложенного, по правилам п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19-21) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва»), по которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 60 000 рублей, с процентной ставкой 0%, со сроком кредита 120 месяцев с правом пролонгации и досрочного возврата. Льготный период с процентной ставкой 0% годовых – 36 месяцев (л.д. 22-23).
Заемщик принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1 Общих условий (л.д. 20), п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 17).
В Индивидуальных условиях договора ФИО3 подписью подтвердила получение карты (оборот л.д. 17).
Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), расчетом задолженности (л.д. 10-13) подтверждается, активации карты «Халва» заемщиком, совершение расходных операций с использованием карты. Помимо расходных операций ответчиком так же производилось гашение кредитных обязательств, согласно выписки по счету карты.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускается нарушение обязательств по договору, в установленные договором сроки и размере обязательный минимальный платеж ФИО4 не вносится, что привело к образованию просроченной задолженности. На указанную дату формирования расчета при направлении иска в суд, размер задолженности составлял: в части основного долга - 48 530 рублей 73 копейки, 3717 рублей 24 копейки – задолженность по уплате комиссий (л.д. 10-12).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности, не оспорен, оснований для критической оценки представленного истцом расчета, у суда не имеется.
Анализ изложенного, а так же принимая во внимание, что истец реализовал право на приказное производство, судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 49-50), приводит к выводу, что Банк обоснованно требует оплаты задолженности по кредиту в сумме основного долга - 48530 рублей 73 копейки, в сумме комиссий 3717 рублей 24 копейки.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом приведенных правовых норма, наличием задолженности по договору, соответствии с условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 17), тарифов (л.д. 22-23), с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» так же подлежит взысканию неустойка в размере 37 рублей 02 копейки, исчисленная истцом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1768 рублей 55 копеек от цены иска 52 284 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком как стороной проиграшей гражданско-правовой спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) 52 284 рубля 99 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от № ДД.ММ.ГГГГ, 1768 рублей 55 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 54 053 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Груздева