Дело № 1-699/2023

(12301040008001046)

УИД: 24RS0035-01-2023-003408-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кудрявцевой Л.В.,

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2023 года, около 19 часов, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

19 августа 2023 года, около 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная, что в сети «Интернет», в интернет-магазине «Black Pantera» можно заказать наркотические средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, на сайте интернет - магазина «Black Pantera», заказал вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,490 грамм, после чего получил сообщение с номером счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, более точного адреса в ходе следствия не установлено, где через находящийся в вышеуказанном магазине терминал оплатил заказ наркотического средства на неустановленный следствием банковский счет, путем перевода собственных денежных средств в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО1, получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, расположенным на участке местности в районе 434 км автодороги Красноярск-Кызыл Р-257, с географическими координатами 53.657331 северной широты, 91.446094 восточной долготы, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, проследовал по указанным координатам, где ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 53.657331 северной широты, 91.446094 восточной долготы у основания поваленного дерева породы «береза» у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайник-закладку, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,490 грамм, которое перенес в помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,490 грамм прилепил на монету номиналом «5 рублей», поместил в прозрачный полимерный пакетик и хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном в 5 метрах от угла <адрес>, задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» на участке местности, расположенном в 5 метрах от угла <адрес>, из левого нагрудного кармана кофты надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с монетой номиналом «5 рублей», на которой приклеено вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,490 грамм.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), массой 0,490 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства под слэнговым названием «шоколад» употребляет с 2023 года путем курения, не чаще одного-двух раз в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, около 19 часов 00 минут, ему захотелось расслабиться, употребить наркотическое средство под слэнговым названием «шоколад», с этой целью, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» в поисковике браузера Яндекс, набрал название интернет-магазина «Black Pantera», где открыл вкладку с выбором наркотических средств и выбором ближайшего участка местности, где находилась закладка с наркотическим средством. После чего, он выбрал наркотик под слэнговым названием «шоколад», закладка с которым находилась в районе автодороги Р-257 Красноярск-Кызыл 434 километр, ближайшего участка местности, где находилась закладка с наркотическим средством к <адрес> <адрес> не было. Также поясняет, что вес закладки с наркотическим средством «шоколад» в вышеуказанном интернет магазине был 1 грамм, меньшим весом в продаже не было, однако изначально он хотел заказать исключительно для разовой дозы, так как просто хотел расслабиться. Цена за вышеуказанный наркотик была указана 4000 рублей. Оплату за наркотическое средство он производил с помощью КИВИ-кошелька платежного терминала, который находится в продуктовом магазине, название которого он не помнит, расположенный по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит. Реквизиты банковской карты, на которую он отправлял денежные средства через терминал «Киви» у него не сохранились, чек он выкинул. После чего, ему в личные сообщения на вышеуказанном сайте пришло изображение с координатами местонахождения наркотического средства «шоколад» в районе автодороги Р-257 Красноярск-Кызыл 434 километр. Заказ наркотика производился автоматически, с кем-либо он в переписку не вступал. В указанный интернет-магазин он не трудоустраивался. Также хочет пояснить, что он нигде не регистрировался, свои паспортные данные никому не оставлял, приобретал в качестве покупателя, а не в качестве работника данного интернет-магазина. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, а не для цели сбыта. После чего, он на автомобиле такси, государственный номер и марку он не запомнил, проследовал до 434 километра автодороги Р-257 Красноярск-Кызыл. Примерное время дороги заняло около 30 минут. Остановившись у дороги в лесу, он вышел из автомобиля и пошел по координатам, которые были указаны на фотографии к тайнику-закладки. Поясняет, что за закладкой он поехал один, более с ним никого не было. В лесу он обнаружил поваленное дерево породы «береза», у основания которого он нашел полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, данный сверток он забрал себе и положил в левый карман штанов. После чего, он вызвал такси и на автомобиле такси уехал домой. Находясь у себя дома, вечером того же дня, около 20 часов 00 минут, часть наркотического средства под слэнговым названием «шоколад» он употребил путем курения, а оставшуюся часть прилепил на монету номиналом 5 рублей, убрал в прозрачный пакетик и оставил для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Уточняет, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство под слэнговым названием «шоколад», он случайно утопил в реке Енисей, когда ездил на рыбалку ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что вся масса поднятого им ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на 434 километре автодороги Р-257 Красноярск-Кызыл наркотического средства «шоколад» предназначалась исключительно ему, с целью личного употребления, сбывать, угощать или продавать кому-либо он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонил его знакомый ФИО22 и попросил съездить с ним в магазин автозапчастей в <адрес>, на что он согласился. После чего, он совместно с ФИО23 в <адрес> встретили своего общего знакомого ФИО4, который попросил их съездить с ним в <адрес> по своим делам, на что они с ФИО21 Элханом согласились, так как тоже собирались в <адрес> в магазин автозапчастей. Зачем ФИО18 необходимо было ехать в <адрес>, он им не пояснял, они об этом не спрашивали. После чего, они сели в принадлежащий ФИО4 автомобиль ВАЗ 2109 и поехали в сторону <адрес>, приехав в <адрес>, ФИО4 остановил автомобиль у дороги, и вышел из него. Он и ФИО19 оставались в машине и из неё не выходили. Через минут 10-15 ФИО4 вернулся в автомобиль и пояснил, что им необходимо возвращаться домой. Далее они поехали в сторону <адрес>. По дороге, около <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. После чего, ФИО4 было предложено выйти из машины, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. Ему и ФИО20 также было предложено выйти из автомобиля, что они и сделали. После чего, сотрудником ДПС был задан вопрос ФИО4, о том, что не находятся ли при нем запрещенные к обороту предметы, средства и вещества. На данный вопрос ФИО4 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, однако ФИО4 очень нервничал и постоянно смотрел на переднее сидение своего автомобиля. После чего, были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а именно досмотра транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 В.Н. как участвующее в досмотре транспортного средства лицо пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, и он дал устное разрешение сотрудникам полиции досмотреть свой указанный автомобиль. Затем сотрудником ДПС в их присутствии и в присутствии представителей общественности был проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, после чего был составлен соответствующий протокол досмотра транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, с которым ознакомились все участвующие лица. Затем сотрудником ДПС в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО31 а так же его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане кофты, надетой на нем было обнаружено и изъято вещество темного цвета, данное вещество было прилеплено на монету номиналом «5 рублей», которая находилась в прозрачном пакетике, данный пакетик с монетой номиналом «5 рублей» и веществом темного цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. По данному факту он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под слэнговым названием «шоколад», которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д.84-89, 102-103).

Показаниями свидетеля ФИО8, (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский»), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в наряде совместно с ФИО9 в составе авто-патруля № по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> Около 11 часов 30 минут в составе с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО11 на служебном автомобиле они направились на ул. <адрес>, где выбрали участок местности, который был расположен примерно 5 метрах от угла <адрес>. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион. В автомобиле находились трое мужчин. После чего, они подошли к водителю данного автомобиля, представились. После чего, водителю было предложено выйти из машины, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что водитель, как было выяснено, ФИО4 В.Н., показал водительское удостоверение, также страховой полис на автомобиль. Также в автомобиле на заднем сидении находились ФИО10 и ФИО1, которых они также попросили выйти. Все лица вышли из автомобиля и находились возле него. В ходе общения с ФИО4, последний вел себя подозрительно. Также в ходе общения с ФИО27 и ФИО1, последние очень нервничали и вели себя подозрительно. ФИО25 постоянно держался за свою кепку на голове. В связи с тем, что ФИО4 нервничал и вел себя подозрительно, ему был задан вопрос о том, не находятся ли при нем запрещенные к обороту предметы, средства и вещества. На данный вопрос ФИО4 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, но продолжал вести странно и постоянно смотрел на переднее сидение своего автомобиля, и они поняли, что у него в автомобиле находится что-то запрещенное. После чего, были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а именно досмотра транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 В.Н. дал устное разрешение сотрудникам полиции досмотреть свой указанный автомобиль. Затем сотрудником ДПС ФИО11 был проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, после чего составлен соответствующий протокол досмотра указанного транспортного средства. После чего, представителям общественности также, были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а именно личного досмотра ФИО10 и личного досмотра ФИО1 Затем им в присутствии двух представителей общественности и был проведен личный досмотр ФИО10, после чего составлен соответствующий протокол личного досмотра указанного лица, с которым ознакомились все участвующие лица. После чего, им в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане было обнаружено и изъято вещество темного цвета, данное вещество было прилеплено на монету номиналом «5 рублей», которая находилась в прозрачном пакетике, данный пакетик с монетой номиналом «5 рублей» и веществом темного цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО2, с которым ознакомились все участвующие лица. После чего, было доложено в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский» и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии ФИО4 В.Н., ФИО1, ФИО10, представителей общественности был проведен осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия производился сотрудниками полиции в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром места происшествия осматривался участок местности, на котором находился автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись (л.д.62-65).

Показаниями свидетеля ФИО11 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский»), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 ( л.д.66-69)

Показаниями свидетелей ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МО МВД РФ «Минусинский» в качестве представителей общественности, для участия в досмотре транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион. На предложение сотрудников полиции, в качестве представителей общественности он и еще один мужчина согласились и приняли участие в досмотре транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион. Им были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Досмотр транспортного средства проводился на участке местности, расположенном около <адрес>. Около автомобиля находились трое парней, они представились как ФИО4 В.Н., ФИО10, ФИО1 ФИО4 В.Н. как участвующее в досмотре автомобиля лицо пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, и он дал устное разрешение сотрудникам полиции досмотреть свой указанный автомобиль. Затем сотрудником ДПС в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности был проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, после чего был составлен соответствующий протокол досмотра указанного транспортного средства, с которым ознакомились все участвующие лица. После чего, ему и второму представителю общественности, были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а именно личного досмотра ФИО10 и личного досмотра ФИО1 Затем сотрудником ДПС в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности был проведен личный досмотр ФИО10, после чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО10, с которым ознакомились все участвующие лица. После чего, сотрудником ДПС в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане было обнаружено и изъято вещество темного цвета, данное вещество было прилеплено на монету номиналом «5 рублей», которая находилась в прозрачном пакетике, данный пакетик с монетой номиналом «5 рублей» и веществом темного цвета, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица. По данному факту ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под слэнговым названием «шоколад», которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. (л.д.70-72)

Показаниями свидетеля ФИО4 В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО28 и ФИО1, попросил их съездить с ними в <адрес>, на что они ответили согласием, пояснили, что им необходимо было заехать в магазин автозапчастей в <адрес>. После чего, они сели в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 и поехали в сторону <адрес>, приехав в п. Опытное поле, он поехал по проселочной дороге вдоль поля. Остановившись у дороги, он вышел из автомобиля и пошел по своим делам. Он пошел один Мартынено и ФИО30 находились в машине и из неё не выходили. После чего вернулся, далее они поехали в сторону <адрес>. По дороге, около <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего был досмотрен его автомобиль, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО10 и ФИО1, у последнего в левом нагрудном кармане было обнаружено вещество темного цвета, данное вещество было прилеплено на монету номиналом «5 рублей», по данному факту ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством «шоколад», также пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. О том, что у ФИО1 при себе было наркотическое средство «шоколад» он не знал. (л.д.55-58)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 В.Н. (л.д.59-61)

Протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, указал на место приобретения им наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 30 минут, как на участок местности, расположенный в районе 434 км автодороги Р-257 Красноярск-Кызыл, с географическими координатами 53.657331 северной широты, 91.446094 восточной долготы. (л.д.90-95)

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. (л.д.5)

Рапортом ИДПС ОГИБДД ДПС МО МВД России «Минусинский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в п. <адрес> ими было остановлено транспортное средство ВАЗ 21093 под управлением ФИО32. При общении с водителем, пассажир ФИО1 вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у гражданина ФИО1 в левом нагрудном кармане была обнаружена и изъята монета «5 рублей», на которой наклеено вещество темного цвета. (л.д.6)

Протоколом личного досмотра ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого нагрудного кармана изъят прозрачный пакет, с монетой на которой находилось вещество коричневого цвета, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет. (л.д.7)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,490г содержит в своем составе:-метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. (л.д.9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,480 г содержит в своем составе:-метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. (л.д.38-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством MDMB(N)-022 М исх. 0,490г; М. ост. 0,470 г; полимерный прозрачный пакет с монетой номиналом «5 рублей». Также в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (л.д.47-49), признанных вещественными доказательствами. (л.д.50)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным.

Таким образом, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, по месту которого участковым характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, на учете у врача- нарколога, у врача – психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проверки показаний на месте, также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося ребенком- инвалидом, наличие нагрудного знака «Гвардия», положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанное данным органом время, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения, ежемесячно предоставлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе –метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, М. исх. 0,490 гр., М. ост. 0,470 гр., помещенные в камеру хранения МО МВД России «Минусинский»- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; монету номиналом 5 рублей, прозрачный полимерный пакет, переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 согласно акту приема-передачи- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Гаврилюк Л.А.