К делу № 2 – 8820/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2022г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комфорт-Авто» к ФИО1, 3-ему лицу ФИО2 о взыскании штрафа и упущенной выгоды за время простоя автомобиля,

установил:

ООО «Комфорт-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-ему лицу ФИО2 о взыскании штрафа и упущенной выгоды за время простоя автомобиля. Указало, что 03.02.2022г. между ООО «Комфорт-Авто» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «КИА К5», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, VIN №, цвет черный. Собственником автомобиля является ФИО2 Согласно п. 1.3 договора аренды, автомобиль оценен в 2 200 000 руб. В соответствии с п. 2.4 договора аренды, автомобилем может управлять только арендатор лично. Риск повреждения, хищения автомобиля, наступление последствий действий, совершаемых с участием автомобиля, с момента передачи его арендатору и до момента принятие его от арендатора арендодателем несет арендатор. Согласно абз. 1 п.п. 3.3 договора аренды, арендатору запрещено передавать право управления и сам автомобиль третьим лицам, а также иным способом распоряжаться арендованным автомобилем без письменного разрешения арендодателя. Штраф за передачу (выбытие) автомобиля, либо ключей управления вне зависимости от вины арендатора составляет 200 000 руб. В соответствии с п. 3.5 договора аренды, в случае нарушения п. 3.3 настоящего договора, а также совершение иных неправовых действий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, арендатор возмещает арендодателю все расходы, вызванные соответствующими действиями, включая прямой ущерб и упущенную выгоду, а также вправе требовать возврата автомобиля до истечении установленного договором срока аренды. В нарушение условий договора аренды, ФИО1 передал право управления и автомобиль третьему лицу – ФИО5 16.02.2021г., в 21 час. 10 мин., по <адрес> г. Краснодара, ФИО5, при управлении автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, допустил причинение ущерба автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП признан ФИО5Согласно п. 6.3.3 договора аренды, арендатор обязан оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также, упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя. Автомобиль до настоящего времени не восстановлен. В соответствии с п. 5.1 договора аренды, стоимость аренды за одни сутки составляет 3 500 руб. Таким образом, упущенная выгода за простой автомобиля, за период с 20.02.2022г. по 30.03.2022г., составляет 199 500 руб. ООО «Комфорт-Авто» в адрес ФИО1 направлено требование об оплате штрафа и упущенной выгоды за простой автомобиля, но требования претензии ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комфорт-Авто» штраф за передачу (выбытие) автомобиля в размере 200 000 руб., упущенную выгоду за время простоя автомобиля в размере 199 500 руб., сумму госпошлины в размере 7 195 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Комфорт-Авто» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 03.02.2022г. между ООО «Комфорт-Авто» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «КИА К5», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет черный, что подтверждается договором аренда автомобиля от 03.02.2022г. № и актом приема-передачи от 03.02.2022г.

Собственником автомобиля является ФИО2, что подтверждается свидетельством транспортного средства серии №.

Согласно п. 1.3 договора аренды, автомобиль оценен в 2 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора аренды, автомобилем может управлять только арендатор лично.

Риск повреждения, хищения автомобиля, наступление последствий действий, совершаемых с участием автомобиля, с момента передачи его арендатору и до момента принятие его от арендатора арендодателем несет арендатор.

Согласно абз. 1 п.п. 3.3 договора аренды, арендатору запрещено передавать право управления и сам автомобиль третьим лицам, а также иным способом распоряжаться арендованным автомобилем без письменного разрешения арендодателя. Штраф за передачу (выбытие) автомобиля, либо ключей управления вне зависимости от вины арендатора составляет 200 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора аренды, в случае нарушения п. 3.3 настоящего договора, а также совершение иных неправовых действий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, арендатор возмещает арендодателю все расходы, вызванные соответствующими действиями, включая прямой ущерб и упущенную выгоду, а также вправе требовать возврата автомобиля до истечении установленного договором срока аренды.

В нарушение условий договора аренды, ФИО1 передал право управления и автомобиль третьему лицу – ФИО5

16.02.2021г., в 21 час. 10 мин., по <адрес> г. Краснодара, ФИО5, при управлении автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, допустил причинение ущерба автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Виновным в данном ДТП признан ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2021г. №.

Согласно п. 6.3.3 договора аренды, арендатор обязан оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также, упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

Автомобиль до настоящего времени не восстановлен.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды, стоимость аренды за одни сутки составляет 3 500 руб.

Таким образом, упущенная выгода за простой автомобиля, за период с 20.02.2022г. по 30.03.2022г., составляет 199 500 руб.

ООО «Комфорт-Авто» в адрес ФИО1 направлено требование об оплате штрафа и упущенной выгоды за простой автомобиля.

До настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что договором аренды, заключенного между ООО «Комфорт-Авто» и ФИО1 запрещено передавать право управления и сам автомобиль третьим лицам, при этом, ФИО1 передал третьему лицу ФИО5 автомобиль, в результате чего, ФИО5 совершил ДТП, в свою очередь, автомобиль не восстановлен, следовательно, автомобиль выбыл из владения истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комфорт-Авто» штраф за передачу (выбытие) автомобиля в размере 200 000 руб. и упущенную выгоду за время простоя автомобиля в размере 199 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «Комфорт-Авто» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 7 195 руб., что подтверждается электронным чеком об оплате приложения «Сбербанк Онлайн» от 18.07.2022г.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комфорт-Авто» сумму госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Комфорт-Авто» к ФИО1, 3-ему лицу ФИО2 о взыскании штрафа и упущенной выгоды за время простоя автомобиля – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комфорт-Авто» штраф за передачу (выбытие) автомобиля в размере 200 000 рублей, упущенную выгоду за время простоя автомобиля в размере 199 500 рублей, сумму госпошлины в размере 7 195 рублей, а всего 835 236 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов