дело №2-1039/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000759-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде: денежного вклада № открытый в ПАО Сбербанк России филиал № в <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадь 636 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются единственными наследниками первой очереди, но в установленный шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом своими фактическими действиями истец ФИО2 принял наследство после смерти матери, он пользуется спорным земельным участком, обрабатывает и возделывает его.

Истец ФИО2 просил суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № открытый в ПАО Сбербанк России филиал № в <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и земельный участок с кадастровым номером №, площадь 636 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства по делу, а также заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк России филиал № в <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 636 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ