Дело № 2-1688/2023 40RS0026-01-2023-001430-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочная компания «Бионика» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЛВЗ Кристалл» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЛВК «Бионика» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛВК «Бионика» был заключен договор поставки №/П/2018, в рамках которого в адрес последнего 05 августа и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 16 285 058 руб. 16 коп., однако оплата поставленного товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Указанным договором предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛВЗ Кристалл» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПР-02-18/22, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ЛВК «Бионика» за исполнение следующих обязательств: по оплате всей или части продукции, поставленной истцом ООО «ЛВК «Бионика» в рамках договора поставки №/П/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документов, являющихся неотъемлемой частью договора поставки; по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки; по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора; размер ответственности поручителя определяется суммой 1 000 000 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по указанным договорам ООО «КЛВЗ Кристалл» просило взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЛВК «Бионика» задолженность по оплате товара по договору поставки №/П/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.; а также взыскать с ООО «ЛВК «Бионика» задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 15 285 058 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 725 300 руб. 26 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в течение такого периода.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛВЗ Кристалл» (поставщик) и ООО «ЛВК «Бионика» (покупатель) был заключен договор поставки №/П/2018, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать произведенную поставщиком алкогольную продукцию в количестве, наименовании, качестве и ассортименте, определяемых заказами покупателя; покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с момента приемки товара на складе поставщика. Договором также предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки (л.д. 17-18).

Как следует из представленных товарных накладных, товарно-транспортных накладных, акта сверки взаимных расчетов, 05 августа и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ЛВК «Бионика» был поставлен товар на общую сумму 16 285 058 руб. 16 коп. (л.д. 19-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛВЗ Кристалл» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПР-02-18/22, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ЛВК «Бионика» за исполнение следующих обязательств: по оплате всей или части продукции, поставленной истцом ООО «ЛВК «Бионика» в рамках договора поставки №/П/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документов, являющихся неотъемлемой частью договора поставки; по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки; по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки; размер (лимит) ответственности поручителя определяется суммой 1 000 000 руб.

Ответчик ООО «ЛВК «Бионика» свои обязательства по оплате поставленной продукции в предусмотренный договором поставки срок не выполнил, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 285 058 руб. 16 коп., задолженность по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 725 300 руб. 26 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер взыскиваемой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками получены требования истца об оплате задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 42, 43).

Доказательств исполнения ответчиками условий договоров поставки и поручительства суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, ФИО1 должен нести солидарную с ООО «ЛВК «Бионика» ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, предусмотренном договором поручительства, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению. В оставшейся части задолженность подлежит взысканию с ответчика ООО «ЛВК «Бионика».

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы последнего на оплату государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 60 000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 4512 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Южное Бутово) и Общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара по договору поставки №/П/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара по договору поставки №/П/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 285 058 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 725 300 руб. 26 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков