Дело № 2-407/2023
УИД 22RS0008-01-2023-000400-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Шкляр
при секретаре А.В. Малеевой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылаются, что 22.05.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 216919,74 руб. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <данные изъяты> уступило право требования заявителю.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> за период с 23.05.2013 по 07.11.2017 в сумме 53920, 52 руб., в том числе основной долг – 46900,72 руб., проценты – 7019,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1817,62 руб.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Изучив материалы дела, возражение ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 22.05.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 216919,74 руб.
Согласно графика погашения кредита, оплата кредита должна производится ежемесячно равными платежами в размере 8 333,79 рублей, последний платеж 22.05.2016 в сумме 8 333,98 руб.
Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. Последний раз погашение задолженности ответчик осуществлял 28.01.2016. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.
07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <данные изъяты> уступило право требования заявителю.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком, как уже отмечалось выше, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18)
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку последний платеж по кредиту должен быть внесен 22.05.2016, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 23 мая 2016 года, по общему правилу он истек 23 мая 2019 года.
С настоящим иском ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд 30.03.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Поскольку как на момент обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с исковым заявлением в Заринский городской суд, срок исковой давности истек, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда С.В. Шкляр