Дело № 2-1638/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 07 июля 2022 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, в котором просила:
- включить в состав наследственного имущества после смерти Ш.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой 13,9 кв.м. и долю в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: ;
- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является дочерью Ш.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. принадлежала квартира общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой 13,9 кв.м. и доля в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.В.И.
Наследниками к имуществу умершей являются сын Н.В.Н., дочь ФИО2 и истец ФИО1
Н.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от принятия наследства сказалась, о чем имеется заявление в наследственном деле №. Других наследников к имуществу Ш.В.И. не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследстве истцу было отказано в виду того, что пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства истцом.
Истец считает, что приняла наследство фактическим путем, поскольку несет расходы по содержанию жилья, пользуется имуществом по назначению.
Определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности К.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Третье лицо нотариус К.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти Ш.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, обшей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: .
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.С. Чичков