Дело 2-415/2023

Поступило в суд 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 514311 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 24,90 % годовых. ФИО1 получила денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/1521, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 463111 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 394441,57 руб., по процентам – 61070,40 руб., иные платежи – 7600 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 –го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

463111 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 7831 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-17).

В этот же день ответчиком подписано согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», из которого следует, что сумма кредита составляет 514311 руб., процентная ставка по кредиту – 24, 90 %, количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа - 15098 руб., ежемесячно – до 05 числа. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму основного долга и просроченных процентов. Согласие заемщика также содержит указание на ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в согласии, условиях предоставления кредита (л.д. 12). В день подписания согласия заемщика о подключении к программе «Потребительский кредит», заемщику был выдан график платежей по кредиту (л.д. 18).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) ПАО «Почта Банк» при заключении кредитного договора банк открывает клиенту счет и предоставляет карту. (п. 2.1). Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п. 6.5). Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1).

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 514311 руб. по договору № (л.д. 26). ФИО1 допускала систематические просрочки по внесению платежей. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что не достаточно для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору составила на ДД.ММ.ГГГГ - 463111 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 394441,57 руб., по процентам – 61070,40 руб., комиссии – 7600 руб. (л.д. 7-8). Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным. Доказательств о том, что задолженность по договору погашена, как ответчик указала в возражениях на судебный приказ, суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно договору уступки прав требований № У77-21/1521 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 34-35). Право уступки прав требования третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, было предусмотрено кредитным договором (п. 13 Индивидуальных условий договора на л.д. 12).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» (л.д. 39), направленное ДД.ММ.ГГГГ простым письмом по иному адресу, нежели установлено в судебном заседании, (л.д. 40), истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Вместе с тем, оценивая довод возражения на судебный приказ, о том, чтот ответчик не получала данное уведомление, суд исходит ихз того, что согласно ст. 390 ч.4 ГК РФ в случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее. Однако суду не предоставлено доказательств о погашении задолженности ответчиком ПАО «Почта Банк» после уступки прав требования к истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 514311 рублей. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовался денежными средствами, платежи производил с нарушением срока и в объеме, недостаточном для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 463111 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию. Суду не заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (ст. 199 ч.2 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7831,12 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

463111 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 394441,57 руб., по процентам – 61070,40 руб., комиссии – 7600 руб., а также государственную пошлину в размере 7831 руб. 12 коп.; всего: 470943 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ