№

УИД: 61RS0023-01-2022-006271-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.07.2018г. на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 47 000 руб. Договором установлена процентная ставка за пользованием кредита 23,9% годовых. Согласно общим условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 26.07.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 62289,25 руб., в том числе: 15467,81 руб. – просроченные проценты; 46821,44 руб. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать за счет наследственного имущественного имущества и наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 62289,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2068,68 руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь – ФИО1, которая привлечена в качестве ответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу на сновании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, поданного в ПАО «Сбербанк России», 16.07.2018г. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № кредитным лимитом 47 000 руб., под 23,0 % годовых, что свидетельствует о заключении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использование кары и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счет карты.

Составными частями названного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами может производиться путем частичного (ежемесячная оплата Обязательного платежа) или полного (оплата суммы Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Заёмщик воспользовалась предоставленными на счете кредитной карты денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.07.2019г. по 24.05.2022г.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства по договору на день смерти заемщиком не исполнены.

По расчету Банка по состоянию на 26.07.2022г. задолженность составила 62289,25 руб., из них: 15467,81 руб. – просроченные проценты; 46821,44 руб. – просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3, единственным наследником, принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, является дочь умершей – ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, к ФИО1, как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти.

ФИО1, как наследник должника, стала должниками кредитора наследодателя - ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении Шахтинским городским судом <адрес> дела № установлено, что к ФИО1 перешло наследственное имущество общей стоимостью 1 034 129 руб. Наследственным имуществом является также жилой дом кадастровой стоимостью на 30.09.2020г. - 882 773 руб. 55 коп, кухня-сарай, кадастровой стоимостью на 30.09.2020г. - 15 789,50 руб., расположенные по адресу: <адрес>; страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в общем размере 135565,95 руб.

Решением Шахтинского городского суда от 30.04.2021г. с ФИО1, как с наследника ФИО2, вступившей, в свою очередь, в наследство после смерти умершего 02.10.2017г. заемщика ФИО4) в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016г. в размере 52 060 руб. 37 коп., и задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015г. в размере 46 705 руб. 84 коп., а всего - 98766,21руб. Решение суда в ступило в законную силу.

По настоящему кредитному договору задолженность составляет 62289,25 руб. Указанная сумма заявлена ко взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в том числе и после взыскания задолженности по вышеуказанному решению суда.

Суд, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника должника ФИО2 ответственности по долгам наследодателя соразмерно их доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2068,68 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>.) сумму задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт № от 16.07.2018г., в размере 62289,25 рублей, в том числе: 15467,81 руб. – просроченные проценты; 46821,44 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2068,68 рублей, всего: 64358,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022г.