К делу № 2-376/2025 23RS0013-01-2025-000262-36

Строка статотчета:2.213

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 03 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме 1418000 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек по расписке от 05.08.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29180 (Двадцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 05 августа 2024 г ФИО1 (Истец) передал в долг ФИО2 (Ответчику) денежные средства в сумме 1418000 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, на срок до 20 декабря 2024 года, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. 23 декабря 2024 г. Истец направил Ответчику претензию о возврате долга по расписке. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в согласованный срок. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму долга в размере 1418000 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29180 ( Двадцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне слушания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации: <адрес>, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата в соответствии со ст.812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2024ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 418 000 рублей, со сроком возврата 20 декабря 2024 года, что подтверждено собственноручно составленной ответчиком распиской от 05 августа 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 1 418 000 рублей получены ФИО2 05.08.2024 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью ФИО2. Расписка о займе собственноручно была написана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре. Условия договора займа и свою подпись в договоре займа, ответчиком не оспорены.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

Истцом было направлено ответчику претензия о возврате долга по расписке от 23.12.2024, которая ФИО2 не была получена и возвращена отправителю ФИО1.

Суду представлен оригинал расписки, которая приобщена к материалам дела, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью.

Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Обратного суду не представлено.

Основной долг ответчика перед истцом составляет 1418000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29180 рублей, рассчитанная согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 29180рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. место рождения <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты> 04.06.2024) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты> 15.11.2011) денежные средства в сумме 1418000 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек по расписке от 05.08.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29180 (Двадцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.