РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 25 октября 2022 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Вологжиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») ссылалось на то, что между ним и ФИО2 <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <обезличено>. Заемщик умер <дата обезличена>, начиная с <дата обезличена> платежи в погашение кредита в полном объеме не вносились. В этой связи просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно иска возражений не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <обезличено>, по которому последнему предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – до <дата обезличена>, а ФИО2 обязалась исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, а именно ежемесячно 25-го числа погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по ссудному счету и банковским ордером № <обезличено> от <дата обезличена> что свидетельствует об исполнении истцом своих обязанностей.
Заемщик ФИО2 производил погашение кредита, согласно выписке по счету перечисления прекратились, образовалась задолженность.
Из представленного суду расчета установлено, что задолженность ответчика по договору № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
Доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом по Усть-Удинскому району Службы ЗАГС Иркутской области, ФИО2 умерла <дата обезличена>
Разрешая вопросы о составе наследников и наследства, размере ответственности наследника, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Усть-Удинского нотариального округа Иркутской области от <дата обезличена>, наследником имущества ФИО2 является мать ФИО1 (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>).
Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из:
- земельного участка с кадастровым № <обезличено>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>
- автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено>
По данным наследственного дела № <обезличено> и содержащихся в нем выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля, кадастровая стоимость квартиры - <данные изъяты> рублей (следовательно, ? от этого <данные изъяты> рублей).
По данным наследственного дела № <обезличено> и содержащегося в нем отчета об оценке рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Итак, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство в составе 2 вышеописанных объектов недвижимости, <данные изъяты>
Также суд приходит к выводу, что единственно надлежащим ответчиком по делу является мать умершей ФИО1 Она вступила и приняла наследство умершего, подав соответствующее заявление нотариусу, таким образом отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, т.е. с учетом универсального характера правопреемства в порядке наследования, существа объекта наследственных прав, на который свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (земельный участок), суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.
Судья Л.М. Баханова