УИД 14 RS0015-02-2023-000199-68

Дело №1-АМ-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Амга 02 августа 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Софроновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Амгинского района Посельского Ф.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Леонтьева П.В.( удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 27 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 24 мая 2023 года совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 24 мая 2023 года, начиная с 10 часов 00 минут, находясь в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки и с целью доехать до пекарни, расположенной в селе Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), квартал Центральный 2, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2 24 мая 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 42 минут, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2022 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», сел за управление автомобилем модели «Toyota Mark 2» c государственным регистрационным знаком <***>, и осуществил управление данным автомобилем со двора своего <адрес> до открытой местности, расположенной возле пекарни, находящейся по адресу: квартал Центральный д.2 с. Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Амгинскому району. Далее в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя примзнал полностью.

Вина подсудимого ФИО2 установлена показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО3, ФИО5, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства и другими материалами дела.

Подсудимый ФИО2 показал, что 23 мая 2023 года вечером употребил спиртные напитки в своем гараже по <адрес>, где ремонтировал свою автомашину. На следующий день 24 мая 2023 года также примерно с 10 часов употребил спиртное у себя в гараже и решил поехать в пекарню, поехал на автомашине сына ФИО1. Выехал около 12 часов, по пути подсадил своего знакомого Свидетель №3. Возле пекарни на квартале Центральный его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, на который он отказался, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, так как не отрицал, что был пьяный.

Ранее постановлением мирового судьи был лишен прав на 1 год 6 месяцев и оштрафован на 30.000 рублей, срок наказания заканчивается 14 декабря 2023 года.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

По показаниям свидетеля Свидетель №2 она является супругой ФИО2, в апреле 2022 года Петр, за управление в состоянии алкогольного опьянения манипулятором был лишен водительского удостоверения, поэтому с того дня Петр их автомашину не водил. Автомобиль марки «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № принадлежит их родному сыну ФИО1, который перед отъездом на СВО оставил у них свой автомобиль, сказал, что если понадобится, то они с отцом могут им воспользоваться и оставил ключи зажигания у них дома. Сын не знает, что отец в 2022 году за пьяное вождение транспортным средством был лишен водительского удостоверения. 23 мая 2023 года вечером в гараже Петр отремонтировал их автомобиль, так как он сломался, и она в это время ездила на автомобиле сына. Во время ремонта Петр употребил спиртные напитки, что именно она не знает.На следующий день 24 мая 2023 года утром Петр опять вышел в гараж дальше ремонтировать автомобиль. Около 09 часов она поехала на работу. Автомобиль сына «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № стоял на улице возле их дома, а ключи зажигания остались дома висеть на крючке. Около 12 часов ей позвонил младший сын и сообщил о том, что отца и машины ФИО4 нету возле дома. Тогда она позвала племянника мужа ФИО17, и с ним поехали искать Петра, и возле пекарни нашли Петра с автомобилем ФИО4, которого уже остановили сотрудники ДПС. Петр был в состоянии алкогольного опьянения, сидел в салоне служебной автомашины ГАИ. Инспектор ДПС сказал, что автомобиль пока задерживают (л.д. 74-76).

По показаниям свидетеля Свидетель №3 24 мая 2023 года примерно около 12 часов он на переулке Курашова увидел ФИО2, который ехал на белой иномарке. Остановив его, попросил подвезти до ул. Ленина. Поехали по ул. квартал Центральный и возле пекарни их остановили инспектора ДПС. Оказывается Петр был в подвыпившем состоянии и его попросили пройти в служебную автомашину, а он в тот момент был не пристегнут ремнем безопасности, и поэтому на него составили административный протокол (л.д. 77-79).

24 июня 2023 года во время проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 показал, что 24 мая 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем модели «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № по улице квартал Центральный был остановлен возле дома №2 с. Амга сотрудниками ДПС. К протоколу проверки показаний приобщены фототаблицы (л.д. 98-107).

Изложенное объективно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 10-13).

24 мая 2023 года водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем модели «Toyota Mark 2» c государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 14 ПО № 172708 от 24 мая 2023 года (л.д. 14).

По протоколу 14 ПН №015064 от 24 мая 2023 года ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался (л.д. 16).

Из акта 14 АО №096714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2023 года следует, что ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15).

24 мая 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 14 ПА 341951 (л.д. 17).

24 мая 2023 года задержано транспортное средство - автомобиль модели «Toyota Mark 2» c государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО2, о чем составлен протокол задержания транспортного средства 14 ПЗ 080910 (л.д. 18).

09 июня 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району лейтенант полиции ФИО6 обратился с рапортом, из которого следует, что во время обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного правопорядка по Амгинскому району 24 мая 2023 года около 12 часов 00 минут остановлено транспортное средство «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, проживающего в <адрес>. Во время проверки документов на транспортное средство и на право управления ТС, не имеет документов на право управления и исходил резкий запах паров алкоголя из полости рта на расстоянии. На основании вышеизложенного на месте при видеосъемке ФИО2 разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался. Затем предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ при проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» установлено, что данный гражданин 30 мая 2022 года привлекался к административному наказанию в виде лишения прав на 18 месяцев и штрафу на 30.000 рублей вступившим в законную силу с 14 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Тем самым гр. ФИО2 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № 706 от 09 июня 2023 года (л.д. 4).

09 июня 2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

22 июня 2023 года осмотрено место происшествия, где установлено, что местом происшествия - управления транспортным средством - автомобилем «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № 14 гр. ФИО2 в состоянии опьянения является участок улицы квартал Центральный возле дома №2 с. Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия). К протоколу осмотра приобщены схема, фототаблицы (л.д. 20-28).

22 июня 2023 года осмотрено транспортное средство - автомобиль модели «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком №, изъятый 24 мая 2023 года у ФИО2 Транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 29-35, 36-37).

22 июня 2023 года осмотрены протокол 14 ПО № 172708 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПН № 015064 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт 14 АО № 096714 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол 14 ПА № 341951 об административном правонарушении; протокол 14 ПЗ 080910 о задержании транспортного средства; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 40-55, 56-57).

25 июня 2023 года осмотрены 2 ДВД – диска с видеозаписями остановки 24 мая 2023 года транспортного средства под управлением ФИО2, проведения процессуальных действий инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району ФИО6 с участием ФИО2 Диски с видезаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 58-67, 68).

Заслушав показания подсудимого, изучив и оценив представленные обвинением доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24 мая 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял принадлежащим ФИО7 автомобилем марки «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № региона. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На момент совершения преступления ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статей 6,43 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства администрацией МО «Амгинский наслег» Амгинского района Республики Саха (Якутия), участковым уполномоченным Отделения МВД России по Амгинскому району характеризуется положительно. Подсудимый <данные изъяты> – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит ( л.д.108-131).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины полностью и раскаяние, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, и не применения дополнительного наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает наказание в виде обязательных работ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд не назначает в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, лишение свободы не подлежит назначению в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, санкцией данной статьи предусмотрены альтернативные наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: протокол 14 ПО № 172708 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПН № 015064 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт 14 АО № 096714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 14 ПА № 341951 об административном правонарушении; протокол ПЗ 080910 о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2022 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2023 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 июня 2023 года; DVD – диски в количестве 2 штук с видеозаписями подлежат оставлению на хранение при уголовном деле; транспортное средство – автомобиль модели «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком №, возвращенное на хранение ФИО3, матери собственника транспортного средства ФИО7, под расписку (л.д.39) подлежит возврату собственнику ФИО7

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

В силу части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска и судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: протокол 14 ПО № 172708 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПН № 015064 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт 14 АО № 096714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 14 ПА № 341951 об административном правонарушении; протокол ПЗ 080910 о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2022 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2023 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 июня 2023 года; DVD – диски в количестве 2 штук с видеозаписями оставить на хранение при уголовным деле; транспортное средство – автомобиль модели «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным собственнику ФИО7

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Афанасьева Т.М.