Дело №2-6465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа. Стоимость товара составляет 66700 рублей. В соответствии с п.1.1 предметом указанного Договора является товар, который продавец обязуется передать на условиях настоящего договора, а покупатель - принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. При заключении указанного договора ответчиком оплачен аванс в размере 1000 рублей. Согласно п.3.3 указанного Договора Покупатель выплачивает продавцу сумму в размере 66700 рублей в течение 12 месяцев равными частями по 5475 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от 22 октября 2018 года ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар общей стоимостью - 66700 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара.

При заключении договора ответчиком была внесена сумма за товар в размере 1000 рублей, а также ответчиком были внесены платежи сумма за товар: 07 декабря 2018 года, 29 декабря 2018 года, 29 января 2019 года по 5500 рублей, 07 марта 2019 года - 11000 рублей, а всего была внесена сумма за товар в размере 28500 рублей.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 38200 руб.

Согласно п.4.1 указанного Договора купли-продажи товара - при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Так как 07 марта 2019 года ответчиком был внесен последний платеж по вышеуказанному договору, то с 30 апреля 2019 года начитается расчет просрочки, которая равна 365 дней: с 31 апреля 2019 года по 30 апреля 2020 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО7 сумму задолженности за товар по договору купли-продажи от 22 октября 2018 года в размере 38200 рублей, пени за просрочку платежа в размере 38200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа. Стоимость товара составляет 66700 рублей.

В соответствии с п.1.1 предметом указанного Договора является товар, который продавец обязуется передать на условиях настоящего договора, а покупатель – принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. При заключении указанного договора ответчиком был внесен аванс за товар в размере – 1000 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара №№. Согласно п. 3.3 указанного Договора Покупатель выплачивает продавцу сумму 65700 рублей в течение 12-ти месяцев равными частями по 5475 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от 22 октября 2018 года ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар, стоимостью – 66700 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной.

При заключении договора ответчиком была внесена сумма за товар в размере 1000 рублей, а также ответчиком были внесены платежи сумма за товар: 07 декабря 2018 года, 29 декабря 2018 года, 29 января 2019 года по 5500 рублей, 07 марта 2019 года - 11000 рублей, а всего была внесена сумма за товар в размере 28500 рублей. В связи с чем, до настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 38200 рублей.

Свои обязательства по договору ИП ФИО7 выполнила в полном объеме, однако, до настоящего времени, у ответчика имеется задолженность перед продавцом за поставленный товар по указанному договору купли-продажи в размере – 38200 рублей.

Согласно п.4.1. Договора купли-продажи товара:

- при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Так как 07 марта 2019 года ответчиком был внесен последний платеж по вышеуказанному договору, то с 30 апреля 2019 года начитается расчет просрочки, которая равна 365 дней, то есть с 31 апреля 2019 года по 30 апреля 2020 года.

Сумма договора составляет 66700 рублей, 1% от этой суммы составляет 667 руб. (66700 руб. X 1% = 667 руб.), соответственно пеня составляет сумму в размере - 243455 руб. т.е. (667 руб. х 365 дн. = 243455 руб.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере суммы задолженности – 38200 рублей.

Суд приходит к выводу, что требование является правомерным и обоснованным в части заявленных требований об уплате неустойки за просрочку оплаты товаров, являющихся предметом Договора. Расчет процентов составлен истцом и ответчиком не оспорен. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком об уменьшении размера неустойки в соответствии о ст. 333 ГК РФ заявлений не поступало. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере суммы задолженности по договору купли-продажи, является соразмерной и подлежащей взысканию.

Требования о взыскании судебных расходов на представителя суд также считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В подтверждение понесенных расходов в судебное заседание представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 20000 рублей. Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение юридической помощи посредством представления интересов заявителя в Щелковском городском суде Московской области адвокатом Головкиной Н.С., действующей, в свою очередь, на основании доверенности.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству - суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает и оценивает сложность дела, количество заседаний, а также то, что предусмотренные договором об оказании юридической помощи услуги были предоставлены заявителю, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО5 сумму задолженности за товар по договору купли-продажи от 22 октября 2018 года в размере 38200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей, пени за просрочку платежа в размере 38200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 (две тысячи двести один) рублей, расходы на представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина