УИД <номер изъят> Г/д № 2-657/2022

Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 108221 рубль 85 копеек в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята> по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-<номер изъят>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата изъята>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 99682 рубля 25 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 29738 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 172 рубля 77 копеек, штрафы в размере 69770 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190 рублей 47 копеек, всего 102072 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно суммы заявленных требований, заявляла о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> ФИО1 подписан кредитный договор <номер изъят> на сумму 48160 рублей под 29,90 %, срок кредита составляет 12 месяцев с первым платежом <дата изъята> в размере 4688 рублей 73 копейки и последующими ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в этом же размере.

Согласно графику платежей по договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, следует, что окончанием срока исполнения договора является <дата изъята>.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята>, Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом и выпиской по лицевому счету <номер изъят>, согласно которому заемщик воспользовалась перечисленными денежными средствами.

<дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору от <дата изъята>, банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец ссылается, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, которым ответчик была уведомлена о том, что на основании договора № rk-<номер изъят> уступки прав (требований) к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования об исполнении обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец, указывая о формировании требования о полном погашении долга и направлении его ответчику, прикладывает его к исковому заявлению.

В данном требовании о полном погашении долга указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 составляет 108221 рубль 85 копеек, из которых: основной долг - 29738 рублей 71 копейка, проценты - 2394 рубля 65 копеек, проценты на просроченный основной долг - 6317 рублей 72 копейки, штраф - 69770 рублей 77 копеек. В течение 30 дней ответчик должна была оплатить долг в размере 108221 рубль 85 копеек.

Указанное требование о полном погашении долга адресовано ФИО1 с указанием адреса: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в направляемом требовании о полном погашении долга не указана дата его формирования, кроме того, истцом не приложены документы, подтверждающие момент выставления заключительного счета, позволяющие суду проверить получение его ответчиком.

В целях проверки факта направления ООО «Феникс» в адрес ответчика указанного требования о полном погашении долга, судом у истца были истребованы указанные сведения на основании запроса исх. № 10124 от 13.09.2022.

Из ответа на запрос представителя истца ООО «Феникс» ФИО2 от <дата изъята> следует, что ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется простой почтовой рассылкой.

Утверждение представителя истца о расторжении кредитного договора путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, так как доказательства этого истцом суду не были представлены.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен в августе 2014 года в размере 1000 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» как первоначальный обладатель права был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до <дата изъята>.

Как следует из искового заявления, оплата процентов по кредиту и погашение основного долга не производилась. То есть, с момента нарушения условий кредитного договора <дата изъята> и до подачи искового заявления прошло также 8 лет.

КБ "Ренессанс Кредит" узнало или должно было узнать о нарушении своего права после того, как был пропущен срок очередного платежа, т.е. согласно графику платежей после <дата изъята>. Никаких действий КБ "Ренессанс Кредит" по вопросу урегулирования задолженности не производил в течение 5 лет (до заключения с ООО "Феникс" договора цессии). Какие-либо требования или заключительный счет в его адрес не направлялись.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята> в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Вместе с тем, <дата изъята> «Ренессанс Кредит» передал право требования ФИО1 к ООО «Феникс». С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье <дата изъята>, а в последующем в Икрянинский районный суд Астраханской области, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока

исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор уступки прав (требований) от <дата изъята> не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском <дата изъята>, согласно почтовому конверту, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек <дата изъята>.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья Александрова Е.В.