Решение по делу № 2-5871/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-5871/23

УИД 50RS0048-01-2023-005433-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд к ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ», ФИО1, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ», заемщику выдан кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,32% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 1 440 531 руб. 35 коп.:

- просроченный основной долг – 1 362 221 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты – 78 284 руб. 86 коп.;

- просроченная плата за использование лимита – 22 руб. 70 коп.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения платежей, предусмотренных договором № <№ обезличен> от <дата>, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № <№ обезличен> от <дата>. Однако определением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <№ обезличен> в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, в связи с чем истец в заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения от <дата> просит суд оставит исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка без рассмотрения в части требований, предъявленных к ФИО1

В связи с вышеизложенным, с учетом заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения от <дата>, ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка просит взыскать с ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ» задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 1 440 531 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 402 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ», заемщику выдан кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,32% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 1 440 531 руб. 35 коп.:

- просроченный основной долг – 1 362 221 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты – 78 284 руб. 86 коп.;

- просроченная плата за использование лимита – 22 руб. 70 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ» в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 1 440 531 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ» в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка сумму госпошлины в размере 15 402 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХДЕПАРТАМЕНТ», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка, ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, дата регистрации <дата>, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 1 440 531 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 402 руб. 66 коп. Всего подлежит взысканию – 1 455 934 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>