УИД 86RS0014-01-2022-001401-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года город Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

с участием

истца ФИО1 и её представителя адвоката Жиковой Е.А., действующей на основании ордера № от 11 октября 2022 года и удостоверения № от 09.12.2011,

законного представителя ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действует ФИО2, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе и исключении имущества из наследственной массы,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 27 апреля 2022 года умер Р.И.В... Истец являлась ему супругой с 27 августа 2004 года, ответчику ФИО4 он приходился отцом.

Наследниками первой очереди являются ФИО4 и ФИО5.

Умершего супруга и отца хоронила она, несла все расходы, ответчица ни деньгами, ни морально, ни физически не помогала.

Фактически брак между истцом и умершим ФИО6 был расторгнут 14 декабря 2018 года по причине того, что она узнала о том, что у супруга появился ребенок вне брака, но в последующем супруг стал говорить что ребенок не его и они стаи проживать и вести хозяйство, что продолжалось до самой смерти

В период брака нажито следующее имущество: автотранспортное средство MERCEDES-BENZ Е350 4 MATIC государственный номерной знак № рыночной стоимостью 569 000 рублей; автотранспортное средство Грузовой самосвал № государственный номерной знак № 186 рыночной стоимостью 348 000 рублей; автотранспортное средство ВАЗ 21060 государственный номерной знак № рыночной стоимостью 27 000 рублей; земельный участок, площадью 567 кв.м., расположенный ХМАО - Югра, <адрес>, тер. «Автомобилист-<адрес>, кадастровый № стоимостью 57 000 рублей. Общая стоимость имущества 1 001 000 рублей.

Истец полагает, что поскольку перечисленное имущество было приобретено в период брака, она имеет право на ? долю в праве собственности в нем. Брачный договор с ФИО7 не заключался.

Несмотря на изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что автомобиль Мерседес был подарен истцу ФИО6 на юбилей, она просит признать за ней право в собственности на супружескую долю в размере ? в имуществе, нажитом в браке с Р.И.В., автотранспортное средство MERCEDES-BENZ Е350 4 MATIC государственный номерной знак №; автотранспортное средство Грузовой самосвал № государственный номерной знак №; автотранспортное средство ВАЗ 21060 государственный номерной знак №; земельный участок, площадью 567 кв.м., расположенный ХМАО - Югра, <адрес>, тер. «Автомобилист-<адрес>, кадастровый № и исключить его из наследственной массы

От законного представителя ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 поступило письменное возражение на иск (л.д. 179-180), согласно которому указано о том, что считает доводы искового заявления необоснованными и противоречивыми. Относительно проживания истца на земельном участке в СОНТ «Автомобилист-2» указывает о том, что в период, когда наследодатель проживал с Калиной, они также ездили на дачный участок и пользовались автомобилем Мерседес.

При этом законный представитель ответчика ФИО5 не оспаривает, что транспортные средства приобретены в период брака, но не согласна с тем, что земельный участок следует признать совместной собственностью. Полагает, что поскольку он был приобретен по безвозмездной сделке, то он является личной собственностью только наследодателя и не является совместной собственностью супругов. Также не соглашается со стоимостью имущества.

Законный представитель ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований в части выдела супружеской доли ? земельного участка № тер. Автомобилист-2 <адрес> отказать.

В судебное заседание несовершеннолетний ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила суду заявление о согласии с иском её матери ФИО1. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 163).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие несовершеннолетних ответчиков.

Истец ФИО1 и её представитель Жикова Е.А. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании иск признали частично, не оспаривали транспортные средства как совместное имущество супругов Р-вых, в части определения доли истца в земельном участке просили отказать, поддержав письменные возражения на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснение стороны и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно представленным суду нотариусом нотариального округа город Урай ФИО8 материалам наследственного дела 11 мая 2022 года открыто наследственное дело № 57/2022 к наследственному имуществу Р.И.В., умершего 27 апреля 2022 года (л.д. 111-156).

С заявлениями о принятии наследства 11 мая 2022 года обратилась ФИО9 (в настоящее время ФИО2) М.В., действующая от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1 (л.д. 114-115).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации города Урай родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 М В. и умерший Р.И.В.. (л.д. 101-102); родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и умерший Р.И.В.. (л.д. 103-104).

05.09.2022 ФИО1 обращалась с заявлением к нотариусу о выделении из наследственной массы супружеской доли в наследстве после умершего 27.04.2022 Р.И.В. (л.д. 116), но нотариусом ей было отказано постановлением от 08.09.2022 года (л.д. 31), в связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, претендуя на признание за ней права собственности на наследственное имущество в размере ? доли.

Разрешая исковые требования ФИО1 суд учитывает, что она состояла в браке с Р.И.В.. в период с 27.08.2004 по 12.11.2018.. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района от 12.11.2018, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации города Урай (л.д. 20, 98-100, 105-110).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 111-156) заявленное к разделу ФИО1 движимое и недвижимое имущество является наследуемым имуществом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу пункта 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пунктов 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).

Из представленных суду письменных доказательств, в частности карточек учета транспортных средств, представленных ГИБДД (л.д. 169-178), как суду, так и в материалы наследственного дела, из паспортов транспортных средств (л.д. 23-25) бесспорно установлено, что транспортное средство MERCEDES-BENZ Е350 4 MATIC государственный номерной знак № приобретено Р.И.В.. в собственность 17.07.2016; автотранспортное средство Грузовой самосвал № государственный номерной знак № 186 – 07.08.2012; автотранспортное средство ВАЗ 21060 государственный номерной знак № 86 – 20.07.2012, то есть они были приобретены в период брака наследодателя Р.И.В.. с ФИО1. Стороной ответчика данный факт не оспаривается, в связи с чем, исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли истца ФИО1 и наследодателя Р.И.В.. в названном имуществе признаются равными, то есть по ? доли в праве собственности на каждое транспортное средство.

Разрешая спор относительно признания совместно нажитым имуществом супругов Р-вых земельного участка, расположенного в <адрес>, тер. Автомобилист-2, участок №, кадастровый № (л.д. 126-133, 134), суд учитывает следующее:

Данный земельный участок был предоставлен ФИО6 в собственность бесплатно под сад-огород на основании постановления администрации города Урай от 30.01.2015 № в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и статьями 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 26)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права и сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок Р.И.В. зарегистрировал 18 марта 2015 года, то есть в браке с ФИО1 (л.д. 27)

Как указано, выше и следует из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. N 64-КГ17-10).

Поскольку право собственности у Р.И.В. на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а в силу акта органа местного самоуправления отнести земельный участок к личной собственности наследодателя Р.И.В. порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации не представляется возможным, а потому за ФИО1 следует признать право на ? долю в праве собственности на земельный участок.

Между тем, суд не находит оснований для исключения из состава наследственного имущества спорных транспортных средств и земельного участка, поскольку в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из разъяснений, данных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трёх лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт второй статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Поскольку о разделе движимого имущества наследники не заявляли, истец на момент открытия наследства не являлась супругой наследодателя, свидетельство о праве на наследство в виде недвижимого имущества наследниками не получено, оснований исключать из наследственной массы спорное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действует ФИО2, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе и исключении имущества из наследственной массы удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

на ? долю в праве собственности на транспортное средство MERCEDES-BENZ Е350 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, категории В, легковой седан, 2010 года выпуска, государственный номерной знак №;

на ? долю в праве собственности на транспортное средство без марки №, идентификационный номер (VIN) X8945280120BА7167, категории С, грузовой самосвал, 2002 года выпуска государственный номерной знак №

на ? долю в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) <***>, категории В, легковой седан, 2000 года выпуска, государственный номерной знак №;

на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 567 кв.м., расположенный Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, тер. «Автомобилист-<адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктом, вид разрешенного использования: малоэтажная застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов).

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022 года.

Председательствующий судья Орлова Г.К.