УИД 05RS0013-01-2022-004056-17 №2а-1342/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства админи-стративное дело №2а-1342/2022г. по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №3 по РД к административному ответчику ФИО1, о взыскании транспортного налога с физических лиц,

установил:

МРИ ФНС России № 3 по РД обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, о взыскании транспортного налога с физических лиц.

В обоснование указала, согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1, ИНН №, является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообло-жения:

- Автомобили легковые, г.р.з: №, Марка/Модель: ФОРД МОНДЕО, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистра-ции права 25.01.2016г., мощность двигателя 160.00 л/с, расчет налога за 2020 год - (160.00 л/с х 35.00 руб.).=- 5 609 руб.

- Автомобили легковые, г.р.з№, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, УШ: №, Год выпуска 2016, Дата регистрации права 12.03.2018г., мощность двигатели 248.00 л/с, расчет налога за 2020 год - (248.00 л/с х 50.00 руб.) = 12 400 руб.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налог (и) не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 17.12.2021 № об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском, о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, (п. 1 ст. 48 НК РФ)

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено в мировой суд судебный участок № 52 Дербентского р-на по РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. Судебный приказ от 31.05.2022г. отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 3 23.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4430.87 руб. на общую сумму 4430.87 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двад-цать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет менее двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 12.09.2022 г. административному ответчику ФИО1 был предоставлен срок для представления возражений относительно административного иска, а также применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательств в письменной форме в течение 10 дней со дня получения определения суда, которое было направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и проживания ответчика по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция ответчиком получена 17.10.2022 г., согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроиз-водства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) произ-водства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодек-сом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодатель-ством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого-вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы: автомобиль легковой, г.р.знак: №, Марка/Модель: ФОРД МОНДЕО, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 25.01.2016г., мощность двигателя 160.00 л/с, расчет налога за 2020 год - (160.00 л/с х 35.00 руб.).=- 5 609 руб., автомобиль легковой, г.р.з.: №, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, УШ: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 12.03.2018г., мощность двигатели 248.00 л/с, расчет налога за 2020 год - (248.00 л/с х 50.00 руб.) = 12 400 руб., которые в силу ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения и в соответствии с положениями ст.357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 было направлено требование об уплате налогов (сборов), пени, штрафа от 17.12.2021 № с имеющейся задолженностью по недоимке по транспортному налогу, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 чис-лится задолженность по транспортному налогу в размере 4430,87 руб.

Расчеты налога и пени в заявленном к взысканию размере представ-лены в материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными выше нормами, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 4430,87 рублей.

В Дербентский районный суд РД 17.10.2022 г. представлен документ (чек-ордер) от 21.09.2022 г. на сумму 4507 рублей, подтверждающий оплату задолженности по налогу.

Поскольку административным ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате транспортного налога суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС №3 по РД к административному ответчику ФИО1, о взыскании транспортного налога с физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья М.Р. Сурхаев