УИД: 66RS0008-01-2022-001438-15

Дело № 2а-887/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 10 ноября 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7359руб.44коп. в бюджет Свердловской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно сведениям регистрирующих органов, административный ответчик с д.м.г. по д.м.г. являлся собственником транспортного средства <....>, государственный № ...., с д.м.г. является собственником транспортного средства <....>, государственный № ..... В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, которое исполнено не было. В связи с чем в адрес ФИО1 выставлено требование от 14.05.2018 №81567 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени Требование не исполнено. Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила направлено заявление № 11420 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 7359руб.44коп. 15.01.2021 вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением от должника возражений был 28.01.2022 отменен.

В соответствии с положениями ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, возражения от административного ответчика относительно применения такого порядка рассмотрения административного дела не поступили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от 12.04.2015 № 1058477 об уплате не позднее 01.10.2015 транспортного налога за 2014 год в сумме 26586руб., налоговое уведомление № 98094100 от 25.08.2016 об уплате не позднее 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год в сумме 26586руб., налоговое уведомление № 12481339 от 10.07.2017 об уплате не позднее 01.12.2017 транспортного налога за 2016 год.

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование 81567 от 14.05.2018 об уплате пени по транспортному налогу в сумме7359руб.44коп. в срок до 09.07.2018. Так же административному истцу указано на наличие задолженности по состоянию на 14.05.2018 на сумме 109305руб.70коп., в том числе по налогам в сумме 79758руб., подлежащей уплате.

26.11.2021 МИФНС России N 16 по Свердловской области обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.01.2022, выданный 21.12.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

20.06.2022 административное исковое заявление поступило в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (срок истекал 09.01.2019) и об отсутствии оснований для восстановления указанного срока ввиду отсутствия уважительных причин этому.

Таким образом, административные исковые требования МИФНС № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья Новосадова О.А.