Дело №2-1066/2022

26RS0015-01-2022-001859-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 110591,92 рублей, в том числе просроченные проценты – 36 009,06 рублей, просроченный основной долг – 74 582,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора №, заключенного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заемщику выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На день смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110591,92 рублей, в том числе просроченные проценты – 36 009,06 рублей, просроченный основной долг – 74 582,86 рублей.

Информацией о наследниках ФИО1, а также о наследственном имуществе истец не располагает.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в электронном виде, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 110591,92 рублей, в том числе просроченные проценты – 36 009,06 рублей, просроченный основной долг – 74582,86 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 и п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследственное имущество ФИО1 судом не установлено.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказались от всей причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №. Иных наследников не установлено.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 подтвержден свидетельством о смерти III-ДН №.

Из анализа статей 1151, 1152 ГК РФ следует, что в случае отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД г.Светлоград ГУ МВД России по Ставропольскому краю усматривается отсутствие наследственного имущества ФИО1.

В связи с отсутствием какого-либо имущества ФИО1 у суда отсутствуют правовые основания для привлечения в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку судом установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества, иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья - подпись

Копия верна: судья -