дело № – 1209/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2022 года
Тамбовский районный суд в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Аристовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Большелиповицкого сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к администрации Большелиповицкого сельского и просят суд признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по ? доле за каждым на 1/124 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: , СХПК «Липовица».
Определением Тамбовского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика - привлечена ФИО6.
В своем заявлении истцы указали, что ФИО2 принадлежит 1/124 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , СХПК «Липовица», о чем в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации права №. При жизни ФИО2 было составлено завещание, в котором все свое имущество она завещала: ФИО7 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок истцы не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Кроме того, ФИО5 на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу. Просят суд удовлетворить их требования.
В судебное заседание представитель истцов по доверенности ФИО8 не явилась, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – представитель администрации Большелиповицкого сельсовета в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. В удовлетворении исковых требований не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в виде 1/124 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: , СХПК «Липовица».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла.
В соответствии с требованиями статей 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и пр.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО7 и ФИО5. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре № специалистом администрации Большелиповицкого сельсовета .
Из материалов дела усматривается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3 и после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3».
По сведениям нотариуса ФИО1 в ее производстве наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не значится.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы ФИО4 и ФИО5 в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку, вступив во владение наследственным имуществом, они распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большелиповицкого сельсовета , ФИО5 на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован с ней по адресу: .
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по 1/2 доле за каждым на 1/124 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: , СХПК «Липовица», ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Ю. Кондакова