УИД № 48RS0001-01-2024-000198-29

Дело №2-1640/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 02.11.2023 под 12.99 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

03.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого банк переуступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ТРАСТ».

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 403 812,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 385 521,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16 228,45 руб., сумма неустойки 2 063,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 238,13 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца указал, что с даты предъявления искового заявления по дату вынесения решения суда от овтетчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 02.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 12.99 % годовых.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 403 812,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 385 521,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16 228,45 руб., сумма неустойки 2 063,40 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетом задолженности, а также выпиской по счету заемщика.

03.03.2022 года АО «Альфа-Банк» уступило права требования в отношении задолженности ответчика по договору ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования №

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Письменным уведомлением ФИО1 извещен о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, одновременно ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору, реквизиты которого указаны в уведомлении.

Задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности, в том числе после состоявшейся уступки права требования, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 403 812,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 385 521,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16 228,45 руб., сумма неустойки 2 063,40 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «ПКО ТРАСТ» по уплате государственной пошлины в размере 7 238,13 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 02.11.2018, заключенному с АО «Альфа-Банк», в сумме 403 812,94 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 385 521,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16 228,45 руб., сумма неустойки 2 063,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 238,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 13 августа 2025