Дело №2-3-313/2022

34RS0015-01-2022-000446-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 29.11.2018г. между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему как заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен лимит в сумме 30 000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В связи с его смертью обязательства по указанным выше соглашениям полностью не исполнены.

По состоянию на 18.07.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39657 руб. 54 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 16 421 руб. 33 коп., неустойка на остаток основного долга – 899 руб.19коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 887 руб. 73 коп., штраф за просроченные платежи – 2755 руб.29 коп.

Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39657 руб. 54 коп в размере 39657 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц АО «МетЛайф» (Совкомбанк Жизнь) и АО КБ «Пойдем» в судебное заседании не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему как заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен лимит в сумме 30 000 рублей. Для учета выдачи кредита и исполнения заемщиком своих обязательств на имя ФИО2 открыт счет № RUR/000137047529/4№.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000137047529/4№.

По указанному кредитному договору банком исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № от 29.11.2018 г. (л.д. 54-56), подписанные заемщиком, выпиской по ссудному счету о движении денежных средств), не опровергнутые стороной ответчика.

Несмотря на исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств, заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов должным образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39657 руб. 54 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 16 421 руб. 33 коп., неустойка на остаток основного долга – 899 руб.19коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 887 руб. 73 коп., штраф за просроченные платежи – 2755 руб.29 коп.

Заемщик ФИО2 умер 30.01.2019г. После его смерти нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 (дочери ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении ФИО1 указала, что является наследником по закону в отношении ФИО2 В своем заявлении ФИО1 указала о том, что принимает наследство после ФИО2

Иных заявлений о принятии наследства после умершего ФИО2 иными лицами наследственное дело 83/2019 не содержит. Как не имеется и заявлений ФИО1 о выдачи ей свидетельств в отношении наследственного имущества.

Сведений о том, что нотариусом ФИО3 после рассмотрения заявления ФИО1 на её имя оформлены и выданы свидетельства о праве на наследство по закону также не имеется.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы наследственного дела не содержат. Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ данных сведений также не представлено и в суд.

Полагая, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 в установленном законом порядке, а также то, что в силу закона к ней перешли долги наследодателя, в том числе по потребительскому кредиту, заключенным с истцом, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО2 приняла его наследство, суд приходит к выводу, что именно она является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Решая вопрос об объеме ответственности ФИО1 по долгам ФИО2, которые к ней перешил в силу требований ст. 1175 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из материалов представленного в суд первой инстанции наследственного дела установлено, что ФИО1 заявлено о выдаче ей свидетельств о наследстве по закону в отношении наследственного имущества после смерти отца ФИО2

Согласно сведений, предоставленных в адрес нотариуса АО КБ «Пойдем», установлено, что на момент смерти на имя ФИО2 имелся счет, а именно № (дог.№ТС ) открытый 16.01.2018 года (остаток на дату смерти – 125 руб. 00 коп.).

Сведений об иных счетах, открытых на имя ФИО2, материалы дела не содержат.

Сведений и доказательств о наличии какого либо имущества у ФИО2 на момент его смерти, наследником которого является ответчик ФИО1, материалы дела не содержат. В связи с этим, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 125 руб. 00 коп., в пределах которой она и отвечает по долгам наследодателя.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, а именно о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту в размере 125 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания с ответчика всей имеющейся задолженности не имеется, так как её ответственность в силу закона ограничена стоимостью наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 389 руб. 73коп.

Принимая во внимание, что исковые требования истца имущественного характера были удовлетворены на сумму 125 руб. 00 коп., что составляет 0,3% от заявленных (125 руб. 00 коп. / 39657 руб. 54 коп. * 100%), с ФИО1 в пользу ПАО «Совкмбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 руб. 17 коп. (0,3% от 1389 руб. 73коп).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 (четыре) рубля 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: