Дело № 2-1470/2022

УИД 74RS0038-01-2021-002972-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 27 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 73672,33 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2410,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, которая виновата в указанном ДТП, как нарушившая требования Правил дорожного движения РФ, и гражданская ответственность которой по ОСАГО застрахована также в ПАО «А*».

В рамках заключенного с собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, договора страхования КАСКО (страховой полис №, срок действия полиса с 30.10.2020г. по ДАТА) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 473672,33 руб. (без учета износа) страхователю, сумма которого в размере 73672,33 руб., в части, превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО (473672,33 - 400000 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Обязанность граждан как владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность предусмотрена пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

Гражданским законодательством обязанность причинителя вреда возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба предусмотрена статьями 15, 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1

Между ПАО «А*» и собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств (страховой полис РРР №).

Между АО "АльфаСтрахование" и собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № был заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис № срок действия полиса с 30.10.2020г. по ДАТА), страховая сумма 1459900 руб.

Страховыми случаями согласно Условий страхования по полису являются свершившиеся события, в результате которого выгодоприобретателю причинен реальный ущерб, выраженный в форме повреждения или утраты (гибели) застрахованного ТС вследствие случайных непредвиденных событий (страховых рисков), указанных в договоре страхования и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования АО "АльфаСтрахование" произвело выплату в размере 473672,33 руб. (без учета износа) в пользу ООО «Т*» на ремонт ТС на основании заказ-наряда № № от ДАТА, что подтверждается платежным поручением от ДАТА №.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении повреждений застрахованному у истца автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, нарушившему требования ПДД РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В данном случае, как усматривается из текста искового заявления, гражданская ответственность водителя ФИО1 как водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована по договору ОСАГО у ПАО «А*», в связи с чем размер его ответственности уменьшен на величину лимита ответственности страховщика в 400000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ФИО1 следует возложить ответственность по возмещению страховщику убытков в связи с выплатой последним страхового возмещения в заявленном размере 73672,33 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2410,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "АльфаСтрахование" с ФИО1 в возмещение ущерба 73672,33 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2410,17 руб.

Решением может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь