Дело № 2а-282/2025, УИД 54RS0012-01-2024-002294-89

Поступило в суд 23.12.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., с участием:

ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 административный надзор, Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. сроком на 1 (один) год. Данный срок не превышает установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости. Также просили возложить дополнительную обязанность в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для осуществления контроля за образом жизни ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в иске (л.д.4-6) указал, что ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, данная судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что в соответствии с требованиями ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» является основанием для установления ему административного надзора и административных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, указавшего, что требования заявления не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.3 ФЗ N 64-ФЗ приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административных ограничений.

В соответствии ст.3 ФЗ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ч.ч.3,4 ст. 15 УК РФ, Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором <данные изъяты> осужден по пп. «а. б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 10 (десять) месяцев лишения свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором <данные изъяты> осужден по ст.158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести часов). На основании ст. 70. п «г» ч,1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцам 15 (пятнадцать) дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отменено условное осуждение, назначенное но приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а. б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, определив отбывание наказание в колонии- поселении.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО2 и представление Врио начальника ФКУ № ФИО1 удовлетворено. Заменено неотбытое наказание но приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был освобожден из ФКУ №.

В настоящее время ФИО2. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ данная судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 не имеет судимости за совершение тяжкого и особо-тяжкого преступления.

Наличие у ФИО2 неснятой судимости по ст. 158 ч. 2 УК РФ, даже при наличии двух правонарушений относящихся к категории правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не образует совокупность, установленную ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а потому не является основанием для установления административного надзора, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней, не включая нерабочие дни, со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка