Решение по делу № 2-2123/2024 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа "ЗАТО Знаменск" Астраханской области <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящегося по адресу: <...>, гражданское дело № 2-58/2025 (УИД 30RS0005-01-2024-003249-38) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО "ЦДУ Инвест") к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа "ЗАТО Знаменск" Астраханской области ФИО3,

установил:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковыми требованиями к к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12.09.2023 г. между ООО МКК «Веритас» и ФИО4 заключен Договор потребительского займа № 7348712001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7000,00 руб., с процентной ставкой 292% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчик. 05.07.2023 г. между ООО МКК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа №7348712001 от 12.09.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Истцом были получены сведения о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу истца сумму задолженность по договору потребительского займа № 7348712001 от 12.09.2023г. за период с 03.10.2023г. по 18.03.2024г. (168 календарных дней) в размере 15708,00 руб., государственную пошлину в размере 638, 32 руб., почтовые расходы в сумме 256,80 руб., в том числе, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в сумме 128,40 руб., согласно минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправления, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением в сумме 128,40 руб., согласно минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправления.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков судом привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца- АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, каждый в отдельности о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа "ЗАТО Знаменск" Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.09.2023 г. между ООО МКК «Веритас» и ФИО4 заключен Договор потребительского займа № 7348712001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых сроком возврата займа: 10 календарных дней.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора займа, приказом об утверждении Общих условий займа ООО МКК «Веритас», выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2024 года, что не оспорено ответчиком.

07 июля 2023 года между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор № ЕЦ-05/07/2023 уступки права требования (цессии).

Право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 03.10.2023г. по 18.03.2024г. (за 168 календарных дней) составила 15708 руб. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Из представленной копии наследственного дела № 38296782-61/2024, открытого нотариусом нотариального округа ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что мать ФИО4- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО4- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства, причитающегося им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1ст. 35).

В силуст. 1110ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111ГК РФ).

Согласност. 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойст. ст. 1142–1145и ст. 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142ГК РФ).

В соответствии с п. 1ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 15 статьи Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, жилыми помещениями может быть реализовано в форме предоставления им денежных средств в рамках накопительно-ипотечной системы, условия и порядок участия в которой установлены Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон о накопительно-ипотечной системе).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о накопительно-ипотечной системе реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа и выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить двадцать лет.

Согласно статье 12 Закона о накопительно-ипотечной системе, в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Таким образом, члены семьи военнослужащего в силу прямого указания закона имеют право использовать денежные средства дополняющие накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, только в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим.

Указанное право у членов семьи военнослужащего возникает лишь в том случае, если военнослужащий не воспользовался им при прохождении службы.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено согласно сведениям, представленным по запросу суда командиром войсковой части 15644 исх. А/275 от 31 января 2025 года, в отношении погибшего военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО4, что документы на получение страховой выплаты членам семьи ФИО6 подготовлены и направлены за исх. № А/1796 дсп от ДД.ММ.ГГГГ В связи с запросом полковника ФИО7 в АО «СОГАЗ» (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ) получен ответ, что документы рассмотрены. Выплаты поступили в сентябре 2024 г., в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставление им и членам их семей отдельных выплат» членам семьи ФИО6 выплачено денежное довольствие за март 2024 года. С целью получения членами семьи ФИО6 накоплений и дополнительных выплат по накопительно–ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ (город Ростов-на-Дону) направлены документы на исключение ФИО6 из НИС (исх. № А/372дсп от ДД.ММ.ГГГГ) и направлены документы на получение накоплений, находящихся на счету участника накопительно-ипотечной системы за исх. А/561 от ДД.ММ.ГГГГ Также направлены документы на получение выплат, дополняющих накопления участника накопительно-ипотечной системы. Согласно ответа ФКУ «Росвоенипотека» МО РФ, данные выплаты членами семьи ФИО6 получены в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к имущественным правам относятся, в том числе, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

Поскольку начисленные денежные средства накоплений для жилищного обеспечения ФИО4 при жизни получены не были, постольку, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации они входят в состав наследственной массы.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего ФИО4 и отвечают по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с ответчиков, как наследников ФИО4 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Других наследников к имуществу умершего ФИО4, кроме ФИО1 и ФИО2, не имеется.

В соответствии с п. 2ст. 1153ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского займа, а наследники ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований длявзысканияс правопреемников (наследников) ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 7348712001 от 12.09.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 7348712001 от 12.09.2023г. за период с 03.10.2023г. по 18.03.2024г. (168 календарных дней) в размере 15708,00 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 638, 32 руб., почтовые расходы в сумме 256,80 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в сумме 128,40 руб., согласно минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправления, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением в сумме 128,40 руб., согласно минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправления, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 810-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа "ЗАТО Знаменск" Астраханской области ФИО3,– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, 19<данные изъяты>, в пользу АО ПКО "ЦДУ", ИНН<***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № 7348712001 от 12.09.2023г. за период с 03.10.2023г. по 18.03.2024г. в размере 15708 (пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей, в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки, почтовые расходы в сумме 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 февраля 2025 г.

Судья: Т.А. Цалина