№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 с целью незаконного приобретения в значительном размере для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, находясь дома по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>2, посредством сети интернет через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне SAMSUNG imei1: №, imei2: №, приложении «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства - производного <данные изъяты> в значительном размере, у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, через терминал по приему платежей, произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство, в сумме <данные изъяты>., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил от неустановленного в ходе дознания лица, адрес с местом нахождения наркотического средства - производного <данные изъяты>, расположенного в лесном массиве, на отвороте на <адрес> муниципального округа <адрес>, с трассы <адрес> вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, приехал на автомобиле такси в лесной массив, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружил на земле сверток с наркотическим средством производным <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г, упакованном в сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, незаконно приобретя для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство производное <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> <адрес> наркотического средства в неустановленной в ходе дознания массой, ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть, наркотического средства, положил обратно в сверток, который убрал в пачку из-под сигарет «ROTHMANS», пачку положил в карман своих спортивных брюк и незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г, находящееся в пачке из-под сигарет «ROTHMANS», лежащих в кармане его спортивных брюк, приехал на автомобиле такси в <адрес>, где его встретил незнавший о его преступных намерениях, Свидетель №4, который на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, отвез ФИО1 на Кишертское кладбище, расположенное в <адрес>, где ФИО2 вновь употребил часть наркотического средства - производное <данные изъяты>, а оставшуюся часть, наркотического средства производное <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г, положил обратно в сверток, который убрал в пачку из-под сигарет «ROTHMANS», пачку положил в левый карман своих спортивных брюк и таким образом незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, храня непосредственно при себе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г, передвигался на автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, и <адрес>, около 12 час. 17 мин. автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, на <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в значительном размере массой, не менее 0,477 г.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» ( с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). На экспертизу израсходовано 0,010 г вещества.

Основанием для отнесения <данные изъяты> и его производных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства производное N-метилэфедрон в размере <данные изъяты> г относится к значительному размеру.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть друг Свидетель №4, с которым он знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в <адрес> к Свидетель №4, поскольку договаривался с ним, что тот свозит его в <адрес> на кладбище. Он с Свидетель №4 съездил на кладбище, Свидетель №4 управлял своим автомобилем ВАЗ-21124, гос.номер № регион, при выезде с <адрес>, на трассу <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Его и Свидетель №4 попросили выйти из автомобиля. Автомобиль был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых, кроме того, в присутствии других понятых был проведен личный досмотр его вещей, находящихся при нем. Он достал содержимое карманов своих спортивных брюк: неполную пачку сигарет «Ротманс» синего цвета, в которой находилось 4 сигареты и полиэтиленовый пакетик с застежкой зип–лок, внутри которого находилось наркотическое вещество «Соль». Данный наркотик «Соль» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, в мессенджере «Телеграмм», за <данные изъяты>., он написал в группу, название которой не помнит, поскольку сразу удалил всю переписку, после нахождения наркотика, о том, что хочет приобрести наркотик. После чего он приехал в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> (фото с 2 ГИС прилагает), рядом с отделением ПАО Сбербанк. В магазине установлен терминал с функцией зачисления денег на счет киви–кошелька. Он внес деньги в сумме <данные изъяты>. (с комиссией) на высланный ему в группе телеграмм номер телефона, привязанный к киви–кошельку, после чего ему было выслано фото места, где находится наркотик, в переписку в месенджере «Телеграмм». Месенждер «Телеграмм» он сразу удалил, фото из «Телеграмм», он не скачивал в галерею своего телефона, он не хотел, чтоб его родные узнали о том, что он купил наркотик «Соль», для личного употребления. В телефоне сведений о месте нахождении наркотика «Соль» и о продавце не имеется. Место расположения наркотика было указано как лесной массив, на отвороте с трасы <адрес>. В настоящее время он удалил всю переписку и фото места расположения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время приехал на такси в лесной массив, возле отворота на <адрес>, с восточной стороны, нашел заказанный им наркотик «Соль», который убрал в пачку сигарет «Ротманс» синего цвета, наркотик был в виде маленького пакетика, замотанного синей изоляционной лентой. Он хотел употребить наркотик «Соль». У него с собой была самодельная трубка, которую он сделал сам. Он попытался, находясь в лесном массиве, покурить «Соль» с табаком через самодельную трубку, а именно фрагмент корпуса пластиковой ручки, оранжевого цвета, с вставленной стеклянной трубкой во внутрь, но в момент поджога полученной смеси табака и «Соль», трубка расплавилась. Он решил прекратить курение, все потушил, вскрытый пакетик с «Солью», убрал в пачку сигарет. Он хранил наркотик при себе, и для себя, намерений продать, передать иным лицам, приобретенный им наркотик, у него не было. Он приехал к Свидетель №4 на автобусе. После чего он попросил Свидетель №4 свозить его в магазин с табаком и аксессуарами для курения. Свидетель №4 его свозил в магазин по <адрес>, он сказал, что ему нужно купить зажигалку. Придя в магазин, он купил себе курительная колбу с трубкой, которую он убрал в карман спортивных брюк. После чего он Свидетель №4 приехал на кладбище в <адрес> <адрес>, где он решил попробовать наркотик «Соль», через колбу, которую приобрел в <адрес>. Он смешал немного табака с наркотиком «Соль», сложил полученную смесь в колбу, и стал нагревать зажигалкой. После чего он попытался покурить, в машине Свидетель №4 Он не говорил, Свидетель №4, что хочет курить наркотик. Свидетель №4 ему не разрешил курить в автомобиле, так как сам не курит. Поэтому он погасил колбу, при этом ни разу не употребив наркотик. Он признал себя виновным в том, что приобрел и хранил наркотик «Соль» незаконно. Он ранее никогда не употреблял наркотик. И до настоящего времени не пробовал никаких наркотических средств (л.д. 111-113).

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехал в <адрес> друг детства ФИО2, они договорились, о том, что он свозит его на своем автомобиле в <адрес> на кладбище. Сначала он свозил ФИО1 в магазин с табачными изделиями и аксессуарами для курения, тот сказал, что нужно купить зажигалку. После чего они выехали в <адрес>. Они с ФИО1 ехали вдвоем. ФИО1 захотел покурить через колбу какую-то смесь. ФИО1 ему не пояснял, что именно тот хотел покурить, но он тому запретил. Он не курит, поэтому он не разрешает в своем автомобиле никому курить, так как не переносит запах табака. При выезде с <адрес>, на трассу <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он управлял своим автомобилем ВАЗ 21124, гос.номер № регион. Его и ФИО1 попросили выйти из автомобиля. Автомобиль был досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии понятых. Также в присутствии других понятых, у ФИО2 был проведен личный досмотр вещей, находящихся в карманах того. ФИО1 достал содержимое карманов своих спортивных брюк. Он увидел неполную пачку сигарет «Ротманс» синего цвета, в которой находилось 4 сигареты и полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находился порошок наркотического вещества «Соль». О том, что у ФИО1 нашли наркотическое вещество «Соль», он узнал во время оформления следственных документов, при осмотре места происшествия. Он спросил у ФИО1, что это за вещество, и тот ему сказал, что это наркотик «Соль». Подробности приобретения ФИО1 наркотика «Соль», тот ему не рассказывал (л.д.116-117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в МО МВД России «Кунгурский» в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кунгурский» от заместителя командира взвода ДПС Свидетель №2 была получена информация о том, что в дневное время на трассе <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, госрегистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, на переднем пассажирском сидении автомобиля находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения, у которого, в ходе личного досмотра в левом кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное <данные изъяты> в значительном размере, которое он хранил при себе. К осмотру места происшествия были приглашены двое понятых, из остановленного автомобиля. В присутствии понятых у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено: пачка сигарет «Ротманс», внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет, на застежке zip–lock с кристаллическим веществом белого цвета. Прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт с оттиском «для пакетов» с пояснительной записью. Также в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ 21124, гом.номер № были изъяты: стеклянная колба с трубкой, пластиковая трубка, таблетки, сотовый телефон «Самсунг». Свидетель №2 спросил у ФИО2, что в полиэтиленовом пакете с кристаллическим веществом, на что ФИО2 ответил, что там наркотик «соль», сразу стал содействовать полиции. ФИО2 был направлен в наркологический диспансер <адрес>, с целью медицинского освидетельствования, прошел освидетельствование. В дальнейшем по результатам ХТИ было установлено, что у ФИО2 тест на наличие в организме наркотических средств был отрицательным. После чего им было назначено исследование по порошку, изъятому в ходе личного досмотра ФИО2, которое установило, что порошок является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 0,477 г (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в отдельной роте ОГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский», в должности <данные изъяты> № ДПС. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 17 мин. при помощи СГУ им был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, гос.номер № под управлением водителя Свидетель №4, рядом со Свидетель №4 на пассажирском сидении находился ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, зрачки глаз были расширены, на свет не реагировали. При проведении наружного осмотра гражданина ФИО2, в кармане спортивного трико была обнаружена пачка из-под сигарет «ROTHMANS», внутри которой находились сигареты, он попросил ФИО2, открыть пачку сигарет, тот держа в своих руках пачку из–под сигарет, открыл и показал ему содержимое. На дне пачки из–под сигарет находился подозрительный полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип–лок, с веществом белого цвета. Он спросил у ФИО2 о содержимом пакета, тот ему ответил, что это наркотик «Соль», который он приобрел для себя, для личного употребления путем курения. ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль, и находился всегда с ним, под его контролем, чтоб он не смог выкинуть пачку сигарет с веществом, предположительно наркотиком. Им сразу была вызвана следственно – оперативная группа. После прибытия группы СОГ, он вывел ФИО1 из патрульного автомобиля, и передал оперуполномоченному Свидетель №3 По указанию руководителя группы СОГ, ФИО7 им были остановлены автомобили, водители и пассажиры которых были привлечены в качестве понятых. Понятыми при личном досмотре ФИО2, были Свидетель №5 и Свидетель №6, которым были разъяснены права и обязанности понятых, при них у ФИО2 изъяли из левого кармана спортивного трико пачку сигарет, полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок, с веществом белого цвета, предположительно наркотического. В присутствии понятых полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип – лок, с веществом белого цвета, был изъят группой СОГ и в дальнейшем передан в группу контроля за оборотом наркотиков Свидетель №1 (л.д. 83-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он работает в МО МВД РФ «Кунгурский», в отделе полиции дислокации с. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу. Около 12 час.30 мин. по радиостанции в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ГИБДД Свидетель №2, который сообщил, что задержал автомобиль ВАЗ 21124, гос.номер №, под управлением Свидетель №4, на пассажирском сидении находился ФИО2 с признаками наркотического опьянения, у ФИО2 при себе имелось предположительно наркотическое средство. Он в составе группы СОГ выехал на <адрес>, где ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль на предмет незаконного оборота наркотиков и оружия. Он разъяснял права понятым, которых пригласил к автомобилю Свидетель №2 ФИО2 в присутствии понятых был им досмотрен, в левом кармане спортивного трико ФИО2 была обнаружена пачка сигарет « Ротманс» синего цвета, в которой находилось 4 сигареты, а на дне пачке находился сверток в прозрачном полиэтиленовом пакетике с застежкой зип–лок, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. До их приезда ФИО2 находился в патрульном автомобиле, и никуда не уходил из зоны видимости и контроля сотрудников ГИБДД, то есть ФИО2 ему был передан Свидетель №2 сразу при установлении тем у ФИО2 признаков наркотического опьянения. После того как все карманы одежды ФИО2 были досмотрены в присутствии понятых, то кристаллическое вещество в прозрачном полиэтиленовом свертке было изъято, упаковано в бумажный конверт. По приезду в отдел он передал изъятое кристаллическое вещество, упакованное в бумажный конверт, сотруднику группы по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1, который назначил исследование по изъятому веществу (л.д.86-87).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они на автомобиле ехали из <адрес> в <адрес> автомобиль был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, их пригласили подойти к автомобилю ВАЗ 21124, где сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, которого представили как ФИО2. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 из кармана спортивных брюк сотрудники полиции изъяли прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. В их присутствии изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором он поставил личную подпись (л.д.89, 147). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, стоящий на <адрес>), в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21124 обнаружены и изъяты: стеклянная колба с трубкой, пластиковая трубка, которые были упакованы в бумажный конверт (л.д. 8),

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в присутствии понятых у ФИО2 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковано в бумажный пакет, который опечатан оттиском «для пакетов» (л.д. 19),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях фрагмента трубки из стекла с фрагментом пружины, и фрагмента трубки из полимерного материала содержатся наркотические средства - тетрагидроканнабинол и производное <данные изъяты>, в следовых количествах, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Определить массу наркотических средств на внутренних поверхностях фрагмента трубки из стекла с фрагментом пружины и фрагмента трубки из полимерного материала (в двух объектах соответственно), не представляется возможным, ввиду недостаточного количества предоставленных веществ (л.д. 37),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) на исследование израсходовано 0,060 г вещества (л.д. 44),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях предоставленного приспособления, в виде фрагмента трубки, «на поверхностях колбы с трубкой», содержится наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в следовых количествах, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), определить массу наркотического средства на внутренней поверхности приспособления, в виде фрагмента трубки не представляется возможным, ввиду недостаточного количества, предоставленного вещества (л.д. 49),

- постановлением о производстве выемки, согласно которому была произведена выемка 4 бумажных конвертов опечатанных печатью с пояснительной надписью, сотового телефона SAMSUNG imei1: №, imei2: №, принадлежащего ФИО2, изъятого в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2, таблетки в раскрошенном виде, упакованные в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах у Свидетель №1(л.д.71), которые осмотрены (л.д.74), упаковочный материал, полимерный пакет, фрагменты трубок, приспособление в виде фрагмента трубки «колба с трубкой» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.129),

- протоколом выемки, в ходе которого у Свидетель №1 были изъяты: 4 бумажных конверта опечатанных печатью с пояснительной надписью, сотовый телефон SAMSUNG imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО2, изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2, таблетки в раскрошенном виде, упакованных в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах (л.д.72-73),

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), на экспертизу израсходовано 0,010 г вещества (л.д.118), наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.129),

В силу ч.3 ст. 37 УПК Российской Федерации, в ходе судебного производства по уголовному делу, государственный обвинитель поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ.

В этой связи, изменение государственным обвинителем при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 обвинения путем исключения из квалификации его действий квалифицирующего признака: «незаконная перевозка наркотических средств», учитывая то обстоятельство, что перевозка наркотических средств охватывается действиями подсудимого, связанными с хранением наркотических средств, соответствует названным требованиям закона, улучшает положение подсудимого.

Суд не является органом уголовного преследования. Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения путем переквалификации деяния в сторону смягчения устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Значительный размер, вид наркотического средства подтверждаются заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Количество наркотического средства, приобретенное и хранящееся у ФИО2 для личного потребления, является значительным в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии умысла у ФИО2 на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который приобрел наркотическое средство посредством сети интернет, оплатил стоимость наркотического средства, получив от неустановленного следствием лица адрес с местом нахождения наркотического средства <данные изъяты>, приобрел его путем отыскания закладки, а затем хранил наркотическое средство в пачке из под сигареты, которая находилась в кармане спортивных брюк подсудимого.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства 0,477 г относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, в общении добр, вежлив, не отказывает в помощи, с соседями в хороших отношениях (л.д.108, 109), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно (л.д.107), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.101, 102, 103, 104), ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в проведении наркологического лечения, может предстать перед следствием и судом (л.д.106), имеет установленный у врача психиатра диагноз.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 диагноза, установленного врачом-психиатром, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, поскольку последний психиатрическое обследование проходил по направлению РВК <адрес>, на учете у врача-психиатра не состоит, какого-либо лечения не проходил, поведение подсудимого в судебном заседании также не позволило суду усомниться во вменяемости ФИО2

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его бабушки, которой подсудимый оказывает посильную бытовую помощь, оказание материальной помощи матери, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования, добровольной выдаче наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, оказание подсудимым материальной помощи матери.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, упаковочный материал, полимерный пакет с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части, из под представленного вещества, фрагмент трубки из полимерного материала, фрагмент трубки из стекла с пружиной, приспособление в виде фрагмента трубки «колба с трубкой» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное <данные изъяты> упаковочный материал, полимерный пакет с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части, из под представленного вещества, фрагмент трубки из полимерного материала, фрагмент трубки из стекла с пружиной, приспособление в виде фрагмента трубки «колба с трубкой» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына